嗯。。。。。有人知道一个单一的供应商、用户代理或浏览器制造商曾经100%遵守W3C规范吗？？？因此，如果HTML5表示它支持所有三个break元素版本，那么你可以打赌供应商支持相同的甚至更糟糕的版本！

在这场辩论中，唯一重要的是尽可能坚持使用符合XML规范和HTML规范的编码。这意味着您应该使用break标记的正确XML版本，并鼓励您的所有团队都这样做：

<br />

代码中的img、a、hr和meta标记应采用相同的空格斜杠格式。为什么？因为：

它与旧的XHTML用户代理/浏览器向后兼容浏览器供应商无论如何都支持XML版本，因此HTML5规范没有意义。现在、过去和将来大多数用户代理的草率实现都会接受它。它允许您的标记与XML标准相比较，如果您需要返回到从标记创建XHTML/XML文档。对于所有WEB开发人员来说，继续使用遵循XML的坚实标记实践是“良好的编码实践”，包括所有小写的编码、引用的属性、转义的XML字符等。为什么？将来，如果您必须切换到XML数据，您将自动使用XML进行编码和思考。我们只能希望，在未来的万维网中，我们不再使用私有供应商实施的标准，而是使用可靠、可靠、经过验证的标记，这些标记可以更快地解析数据，更快地通过网络传输数据，并使我们未来的互联网成为使用XML的更标准化的媒介。旧的Netscape总是需要斜线前的“/”空格，否则会失败。谁在乎旧浏览器，对吧？但我仍然喜欢我的版本：）

此外，在这里的机器人和机器世界中，机器人没有HTML5为我们解决的相同的人机界面编码问题，他们会很乐意回到XML数据系统，并在转换为XML数据时更快地解析这样的UI网页。

XML不允许打开标记，因此它比其他两个标记更糟糕。另外两个与第二个（<br/>）大致相当，以兼容较旧的浏览器。实际上，出于兼容性的考虑，/之前的空格是首选的，但我认为这只适用于具有属性的标记。所以我会说<br/>或<br/>，无论你的审美如何。

综上所述：这三个都是有效的，第一个（<br>）不那么“便携”。

编辑：现在我们都对规格着迷，我认为值得指出的是，根据dev.w3.org：

开始标记包括以下内容零件，完全按照以下顺序：“<”字符。元素的标记名。（可选）一个或多个属性，每个属性必须前面有一个或多个空格字符。（可选）一个或多个空格字符。（可选）“/”字符，仅当元素是空元素。“>”字符。

<br>和<br/>呈现不同。一些浏览器将<br/>解释为<br></br>并插入两个换行符

如果你对可比性（不是兼容性，而是可比性）感兴趣，那么我会坚持<br/>。

否则，<br>没问题。

<br/>是最合适的。在需要换行符而不是<br>的Reactjs中也可以使用此标记符号

嗯。。。。。有人知道一个单一的供应商、用户代理或浏览器制造商曾经100%遵守W3C规范吗？？？因此，如果HTML5表示它支持所有三个break元素版本，那么你可以打赌供应商支持相同的甚至更糟糕的版本！

在这场辩论中，唯一重要的是尽可能坚持使用符合XML规范和HTML规范的编码。这意味着您应该使用break标记的正确XML版本，并鼓励您的所有团队都这样做：

<br />

代码中的img、a、hr和meta标记应采用相同的空格斜杠格式。为什么？因为：

它与旧的XHTML用户代理/浏览器向后兼容浏览器供应商无论如何都支持XML版本，因此HTML5规范没有意义。现在、过去和将来大多数用户代理的草率实现都会接受它。它允许您的标记与XML标准相比较，如果您需要返回到从标记创建XHTML/XML文档。对于所有WEB开发人员来说，继续使用遵循XML的坚实标记实践是“良好的编码实践”，包括所有小写的编码、引用的属性、转义的XML字符等。为什么？将来，如果您必须切换到XML数据，您将自动使用XML进行编码和思考。我们只能希望，在未来的万维网中，我们不再使用私有供应商实施的标准，而是使用可靠、可靠、经过验证的标记，这些标记可以更快地解析数据，更快地通过网络传输数据，并使我们未来的互联网成为使用XML的更标准化的媒介。旧的Netscape总是需要斜线前的“/”空格，否则会失败。谁在乎旧浏览器，对吧？但我仍然喜欢我的版本：）

此外，在这里的机器人和机器世界中，机器人没有HTML5为我们解决的相同的人机界面编码问题，他们会很乐意回到XML数据系统，并在转换为XML数据时更快地解析这样的UI网页。