为什么C中需要挥发性?它的用途是什么?它会做什么?
当前回答
正如这里许多人正确地建议的那样,volatile关键字的流行用途是跳过volatile变量的优化。
在阅读了volatile之后,我想到的最好的优点是——在longjmp的情况下防止回滚变量。非本地跳转。
这是什么意思?
它只是意味着在你进行堆栈展开后,最后一个值将被保留,以返回到前一个堆栈帧;通常是在一些错误的情况下。
因为它超出了这个问题的范围,所以我不打算在这里详细讨论setjmp/longjmp,但是值得一读;以及如何使用波动特征来保留最后的价值。
其他回答
Volatile告诉编译器你的变量可以通过其他方式被改变,而不是通过访问它的代码。例如,它可能是一个I/ o映射的内存位置。如果在这种情况下没有指定这一点,一些变量访问可以被优化,例如,它的内容可以保存在寄存器中,并且内存位置不会再次读入。
volatile在C语言中实际上是为了不自动缓存变量的值而存在的。它会告诉编译器不要缓存这个变量的值。因此,每次遇到给定的volatile变量时,它都会生成代码从主存中获取它的值。之所以使用这种机制,是因为该值在任何时候都可以被操作系统或任何中断修改。所以使用volatile可以帮助我们每次都重新访问值。
Volatile告诉编译器不要优化与Volatile变量有关的任何东西。
至少有三个常见的原因使用它,所有的情况下,变量的值可以改变,而不需要从可见代码的操作:
当您与改变值本身的硬件进行交互时 当另一个线程运行时也使用了该变量 当有一个可能改变变量值的信号处理程序时。
假设你有一小块硬件被映射到RAM的某个地方,它有两个地址:一个命令端口和一个数据端口:
typedef struct
{
int command;
int data;
int isBusy;
} MyHardwareGadget;
现在你想要发送一些命令:
void SendCommand (MyHardwareGadget * gadget, int command, int data)
{
// wait while the gadget is busy:
while (gadget->isbusy)
{
// do nothing here.
}
// set data first:
gadget->data = data;
// writing the command starts the action:
gadget->command = command;
}
看起来很简单,但可能会失败,因为编译器可以随意更改数据和命令的写入顺序。这将导致我们的小工具使用之前的数据值发出命令。还可以看看busy循环中的wait。这个会被优化掉。编译器会尽量聪明,只读取一次isBusy的值,然后进入一个无限循环。这不是你想要的。
解决这个问题的方法是将指针gadget声明为volatile。这样编译器就会被强制执行你所写的内容。它不能删除内存赋值,不能在寄存器中缓存变量,也不能改变赋值的顺序
这是正确的版本:
void SendCommand (volatile MyHardwareGadget * gadget, int command, int data)
{
// wait while the gadget is busy:
while (gadget->isBusy)
{
// do nothing here.
}
// set data first:
gadget->data = data;
// writing the command starts the action:
gadget->command = command;
}
在Dennis Ritchie设计的语言中,除了地址未被获取的自动对象外,对任何对象的每次访问都表现为计算对象的地址,然后在该地址上读写存储。这使得该语言非常强大,但严重限制了优化机会。
While it might have been possible to add a qualifier that would invite a compiler to assume that a particular object wouldn't be changed in weird ways, such an assumption would be appropriate for the vast majority of objects in C programs, and it would have been impractical to add a qualifier to all the objects for which such assumption would be appropriate. On the other hand, some programs need to use some objects for which such an assumption would not hold. To resolve this issue, the Standard says that compilers may assume that objects which are not declared volatile will not have their value observed or changed in ways that are outside the compiler's control, or would be outside a reasonable compiler's understanding.
Because various platforms may have different ways in which objects could be observed or modified outside a compiler's control, it is appropriate that quality compilers for those platforms should differ in their exact handling of volatile semantics. Unfortunately, because the Standard failed to suggest that quality compilers intended for low-level programming on a platform should handle volatile in a way that will recognize any and all relevant effects of a particular read/write operation on that platform, many compilers fall short of doing so in ways that make it harder to process things like background I/O in a way which is efficient but can't be broken by compiler "optimizations".
我的简单解释是:
在某些情况下,基于逻辑或代码,编译器会对它认为不会改变的变量进行优化。volatile关键字阻止变量被优化。
例如:
bool usb_interface_flag = 0;
while(usb_interface_flag == 0)
{
// execute logic for the scenario where the USB isn't connected
}
从上面的代码中,编译器可能认为usb_interface_flag被定义为0,并且在while循环中它将永远为0。优化后,编译器会一直将其视为while(true),导致无限循环。
为了避免这种情况,我们将标志声明为volatile,我们告诉编译器这个值可能会被外部接口或程序的其他模块改变,也就是说,请不要优化它。这就是volatile的用例。