其他答案是正确的，但要用一种简短的方式

if(editText.getText().toString().isEmpty()) {
     // editText is empty
} else {
     // editText is not empty
}

如果EditText为空，为什么不禁用按钮呢?恕我直言，这看起来更专业:

        final EditText txtFrecuencia = (EditText) findViewById(R.id.txtFrecuencia);  
        final ToggleButton toggle = (ToggleButton) findViewById(R.id.toggleStartStop);
        txtFrecuencia.addTextChangedListener(new TextWatcher() {
        @Override
        public void afterTextChanged(Editable s) {
            toggle.setEnabled(txtFrecuencia.length() > 0);
        }

        @Override
        public void beforeTextChanged(CharSequence s, int start, int count,
                int after) {
        }

        @Override
        public void onTextChanged(CharSequence s, int start, int before,
                int count) {

        }
       });

private boolean hasContent(EditText et) {
       return (et.getText().toString().trim().length() > 0);
}

试试这个

TextUtils.isEmpty(editText.getText());

我想做一些类似的事情。但是从edit text中获取文本值并像(str=="")那样进行比较对我来说并不管用。所以更好的选择是:

EditText eText = (EditText) findViewById(R.id.etext);

if (etext.getText().length() == 0)
{//do what you want }

效果很好。

private boolean isEmpty(EditText etText) {
    if (etText.getText().toString().trim().length() > 0) 
        return false;

    return true;
}

或者和奥德修斯一样

  private boolean isEmpty(EditText etText) {
        return etText.getText().toString().trim().length() == 0;
    }

如果函数返回false表示编辑文本不为空，返回true表示编辑文本为空…