我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

如果你关心速度,确保你使用准备好的语句。否则,我是与ilitirit,变化是你保护自己免受。

/艾伦

其他回答

我总是建议指定您需要的列,以防您的模式发生变化而不需要额外的列。

此外,用表名限定列名。当查询包含连接时,这很重要。如果没有表限定,就很难记住哪个列来自哪个表,并且向其他表之一添加类似名称的列可能会破坏查询。

select *是一件坏事,有四个主要原因:

The most significant practical reason is that it forces the user to magically know the order in which columns will be returned. It's better to be explicit, which also protects you against the table changing, which segues nicely into... If a column name you're using changes, it's better to catch it early (at the point of the SQL call) rather than when you're trying to use the column that no longer exists (or has had its name changed, etc.) Listing the column names makes your code far more self-documented, and so probably more readable. If you're transferring over a network (or even if you aren't), columns you don't need are just waste.

准确地说出需要哪些列是更好的实践的一个原因是,将来可能会对表结构进行更改。

如果您正在使用基于索引的方法手动读入数据,用查询结果填充数据结构,那么将来当您添加/删除列时,您将会头疼地试图找出哪里出了问题。

至于哪种方法更快,我会听取别人的专业意见。

虽然显式列出列对性能有好处,但不要太疯狂。

因此,如果您使用所有数据,为了简单起见,请尝试SELECT *(想象有许多列并执行JOIN…)查询可能会变得很糟糕)。然后,测量。与显式列出列名的查询进行比较。

不要猜测业绩,要衡量业绩!

当你有一些包含大数据的列(比如一篇文章的主体),并且在给定的查询中不需要它时,显式列表是最有用的。然后,通过在应答中不返回它,DB服务器可以节省时间、带宽和磁盘吞吐量。您的查询结果也会更小,这对任何查询缓存都是有利的。

这将会被猛烈抨击,但我做了一个选择*,因为几乎所有的数据都是从SQL Server视图中检索的,这些视图将多个表中所需的值预组合到一个易于访问的视图中。

然后我想要所有的列从视图不会改变,当新字段添加到底层表。这有一个额外的好处,允许我改变数据的来源。视图中的FieldA一次可以被计算,然后我可以将其更改为静态。不管怎样,视图给我提供了FieldA。

它的美妙之处在于它允许我的数据层获得数据集。然后它将它们传递给我的BL,然后可以从它们创建对象。我的主应用程序只知道这些对象并与之交互。我甚至允许我的对象在传递数据箭头时自我创建。

当然,我是唯一的开发人员,所以这也有帮助:)