我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

如果你关心速度,确保你使用准备好的语句。否则,我是与ilitirit,变化是你保护自己免受。

/艾伦

其他回答

嘿,实际一点。在创建原型时使用select *,在实现和部署时选择特定的列。从执行计划的角度来看,两者在现代系统中是相对相同的。但是,选择特定的列会限制必须从磁盘检索、存储在内存中并通过网络发送的数据量。

最终,最好的计划是选择特定的列。

“select *”的问题在于可能会带来您并不真正需要的数据。在实际的数据库查询期间,所选列并不会真正增加计算量。真正“繁重”的是将数据传输回客户端,任何您并不真正需要的列都只会浪费网络带宽,并增加等待查询返回的时间。

即使您确实使用了来自“select *…”的所有列,这也只是暂时的。如果将来您更改表/视图布局并添加更多列,您将开始在您的选择中引入这些列,即使您不需要它们。

“select *”语句不好的另一个地方是视图创建。如果您使用“select *”创建了一个视图,然后向表中添加列,则视图定义和返回的数据将不匹配,您需要重新编译视图以使它们再次工作。

我知道写一个“选择*”是诱人的,因为我真的不喜欢手动指定所有的字段在我的查询,但当你的系统开始发展,你会发现这是值得花额外的时间/精力在指定字段,而不是花更多的时间和精力消除错误在你的视图或优化你的应用程序。

这取决于你的指标和目的:

如果你有250列,并且想要全部选中,如果你想当天回家,请使用select *:) 如果您的编码需要灵活性,并且需要的表很小,那么选择*可以帮助您更快地编码并更容易地维护它。 如果你想要强大的工程和性能: 如果只有几个列名,就写出来,或者 编写一个工具,让您轻松地选择/生成列名

作为经验法则,当我需要选择所有列时,我会使用“select *”,除非我有非常具体的理由这样做(另外,我认为在有很多很多列的表上更快)

最后,但并非最不重要的是,您希望添加或删除表中的列如何影响您的代码或其维护?

对于直接查询DB(例如通过sqlplus提示符或通过DB管理工具),选择*通常很好——它省去了写出所有列的麻烦。

另一方面,在应用程序代码中最好枚举列。这有几个好处:

代码更清晰 你将知道结果返回的顺序(这对你来说可能重要,也可能不重要)

对服务器来说,指定列名肯定更快。但是,如果

性能不是大问题(例如,这是一个网站内容数据库,每个表中有数百行,可能是数千行,但不是数百万行);和 你的工作是使用公共框架创建许多小型的类似应用程序(例如面向公众的内容管理网站),而不是创建一个复杂的一次性应用程序;和 灵活性很重要(为每个站点定制大量的db模式);

那么你最好坚持使用SELECT *。在我们的框架中,大量使用SELECT *允许我们将一个新的网站托管内容字段引入到一个表中,赋予它CMS的所有好处(版本控制、工作流/审批等),同时只在几个点上修改代码,而不是几十个点。

我知道DB专家们会因此而恨我——请继续,投我反对票——但在我的世界里,开发人员的时间是稀缺的,而CPU周期是丰富的,所以我相应地调整我所节省的和浪费的。