下面是Ron的流行解决方案的一个变体，它通过利用另一个关于堆栈溢出的流行解决方案来确定实体框架类的底层表名，从而避免使用硬编码的字符串表名。

使用这些扩展方法，解决方案看起来像这样:

_dbContext.TruncateTable<TheTableName>();

(使用this.TruncateTable <…如果你在EF DBContext类或部分类文件中编辑代码)

这是扩展类:

public static class EntityFrameworkExtensions
{
    private static string ParseTableNameFromSQL(string sql)
    {
        Regex regex = new Regex("FROM (?<table>.*) AS");
        Match match = regex.Match(sql);

        string table = match.Groups["table"].Value;
        return table;
    }
    
    public static string GetTableName<T>(this IObjectContextAdapter context) where T : class =>
        ParseTableNameFromSQL(context.ObjectContext.CreateObjectSet<T>().ToTraceString());
    
    public static void TruncateTable<T>(this DbContext dbContext) where T : class =>
        dbContext.Database.ExecuteSqlCommand($"TRUNCATE TABLE {dbContext.GetTableName<T>()}");

    public static void DeleteAllTableRows<T>(this DbContext dbContext) where T : class =>
        dbContext.Database.ExecuteSqlCommand($"DELETE FROM {dbContext.GetTableName<T>()}");
}

最后一个扩展方法DeleteAllTableRows是一个有用的替代方案，如果你的表不能被截断(例如，由于外键引用)-这仍然比实体框架RemoveAll替代方案快得多。

对于那些像我一样在谷歌上搜索并最终来到这里的人来说，这是你目前在EF5和EF6中所做的:

context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");

假设context是System.Data.Entity.DbContext

编辑:

目前在net6.0 (dotnet 6核心)你可以做以下事情:

context.Database.ExecuteSqlRaw("TRUNCATE TABLE [TableName]");

或者使用Async重载:

await context.Database.ExecuteSqlRawAsync("TRUNCATE TABLE [TableName]");

这些是来自Microsoft.EntityFrameworkCore.RelationalDatabaseFacadeExtensions的扩展方法

如果你有外键的问题(在MySql中)，你可能不得不做以下事情(执行SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0;单独打电话的部分似乎对我不起作用)

context.Database.ExecuteSqlRaw("SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0; TRUNCATE TABLE [TableName];");

所以如果你想要截断你的整个数据库(可能是单元测试的原因)，你可以这样做:

var tableNames = context.Model.GetEntityTypes()
    .Select(t => t.GetTableName())
    .Distinct()
    .ToList();

foreach (var tableName in tableNames)
{
    context.Database.ExecuteSqlRaw($"SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0; TRUNCATE TABLE `{tableName}`;");
}

context.TableName.RemoveRange(context.TableName);
context.SaveChanges();

使用SQL的TRUNCATE TABLE命令将是最快的，因为它操作的是表，而不是单个行。

dataDb.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

假设dataDb是一个DbContext(而不是ObjectContext)，你可以包装它并像这样使用方法:

var objCtx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)dataDb).ObjectContext;
objCtx.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

var all = from c in dataDb.Table select c;
dataDb.Table.RemoveRange(all);
dataDb.SaveChanges();

我在处理一个特殊情况时遇到了这个问题:完全更新“叶”表中的内容(没有指向它的fk)。这涉及到删除所有行并放入新行信息，这应该以事务方式完成(如果由于某种原因插入失败，我不想以空表结束)。

我已经尝试了公共静态void Clear<T>(此DbSet<T> DbSet)方法，但没有插入新行。另一个缺点是整个过程很慢，因为一行一行地删除。

因此，我已经切换到TRUNCATE方法，因为它更快，而且它也是可回滚的。它还重置标识。

使用存储库模式的示例:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class, new()
{
    private readonly IEfDbContext _context;

    public void BulkInsert(IEnumerable<T> entities)
    {
        _context.BulkInsert(entities);
    }

    public void Truncate()
    {
        _context.Database.ExecuteSqlCommand($"TRUNCATE TABLE {typeof(T).Name}");
    }
 }

 // usage 
 DataAccess.TheRepository.Truncate();
 var toAddBulk = new List<EnvironmentXImportingSystem>();

 // fill toAddBulk from source system
 // ...

 DataAccess.TheRepository.BulkInsert(toAddBulk);
 DataAccess.SaveChanges();

当然，如前所述，由外键引用的表不能使用此解决方案(TRUNCATE失败)。