我正在使用Node.js和Mongoose -试图在深层注释嵌套中找到特定的注释，其中带有递归函数和forEach。有没有办法停止Node.js forEach?正如我所理解的，forEach迭代都是一个函数，我不能只做break，只做return，但这不会停止forEach。
function recurs(comment) {
comment.comments.forEach(function(elem) {
recurs(elem);
//if(...) break;
});
}
当前回答
我们不用普通的回报吗?
function recurs(comment){
comment.comments.forEach(function(elem){
recurs(elem);
if(...) return;
});
它将从'recurs'函数返回。我这样使用它。虽然这不会从forEach中中断，而是从整个函数中中断，但在这个简单的示例中，它可能是有效的
其他回答
我们不用普通的回报吗?
function recurs(comment){
comment.comments.forEach(function(elem){
recurs(elem);
if(...) return;
});
它将从'recurs'函数返回。我这样使用它。虽然这不会从forEach中中断，而是从整个函数中中断，但在这个简单的示例中，它可能是有效的
正如其他人指出的那样，你不能取消forEach循环，但这是我的解决方案:
ary.forEach(function loop(){
if(loop.stop){ return; }
if(condition){ loop.stop = true; }
});
当然，这实际上并没有打破循环，它只是阻止在“break”之后的所有元素上执行代码。
jQuery提供了一个each()方法，而不是forEach()方法。你可以通过返回false来突破每一个。forEach()是ECMA-262标准的一部分，据我所知，打破该标准的唯一方法是抛出异常。
function recurs(comment) {
try {
comment.comments.forEach(function(elem) {
recurs(elem);
if (...) throw "done";
});
} catch (e) { if (e != "done") throw e; }
}
很丑，但很管用。
你不可能从forEach中脱身。不过我能想到三种伪装方法。
1. 丑陋的方法:传递第二个参数给forEach作为上下文，并在那里存储一个布尔值，然后使用if。这看起来很糟糕。
2. 有争议的方式:将整个事情包围在一个try-catch块中，并在想要中断时抛出异常。这看起来很糟糕，可能会影响性能，但可以封装。
3.有趣的方法:使用every()。
['a', 'b', 'c'].every(function(element, index) {
// Do your thing, then:
if (you_want_to_break) return false
else return true
})
如果希望返回true以break，则可以使用some()。
无法从Array#forEach中退出。(您可以在链接页面上查看在Firefox中实现它的源代码，以确认这一点。)
相反，你应该使用一个正常的for循环:
function recurs(comment) {
for (var i = 0; i < comment.comments.length; ++i) {
var subComment = comment.comments[i];
recurs(subComment);
if (...) {
break;
}
}
}
(或者，如果你想更聪明一点，comment.comments[i]总是一个对象:)
function recurs(comment) {
for (var i = 0, subComment; subComment = comment.comments[i]; ++i) {
recurs(subComment);
if (...) {
break;
}
}
}
