我正在使用Node.js和Mongoose -试图在深层注释嵌套中找到特定的注释，其中带有递归函数和forEach。有没有办法停止Node.js forEach?正如我所理解的，forEach迭代都是一个函数，我不能只做break，只做return，但这不会停止forEach。
function recurs(comment) {
comment.comments.forEach(function(elem) {
recurs(elem);
//if(...) break;
});
}
当前回答
你不可能从forEach中脱身。不过我能想到三种伪装方法。
1. 丑陋的方法:传递第二个参数给forEach作为上下文，并在那里存储一个布尔值，然后使用if。这看起来很糟糕。
2. 有争议的方式:将整个事情包围在一个try-catch块中，并在想要中断时抛出异常。这看起来很糟糕，可能会影响性能，但可以封装。
3.有趣的方法:使用every()。
['a', 'b', 'c'].every(function(element, index) {
// Do your thing, then:
if (you_want_to_break) return false
else return true
})
如果希望返回true以break，则可以使用some()。
其他回答
forEach不会在返回时中断，有一些丑陋的解决方案来完成这项工作，但我建议不要使用它，而是尝试使用Array.prototype.some或Array.prototype.every
Var ar = [1,2,3,4,5]; ar.some(函数(项目、索引){ If (item == 3){ 返回true; ｝ Console.log ("item is:"+item+" index is:"+ index); })；
你不可能从forEach中脱身。不过我能想到三种伪装方法。
1. 丑陋的方法:传递第二个参数给forEach作为上下文，并在那里存储一个布尔值，然后使用if。这看起来很糟糕。
2. 有争议的方式:将整个事情包围在一个try-catch块中，并在想要中断时抛出异常。这看起来很糟糕，可能会影响性能，但可以封装。
3.有趣的方法:使用every()。
['a', 'b', 'c'].every(function(element, index) {
// Do your thing, then:
if (you_want_to_break) return false
else return true
})
如果希望返回true以break，则可以使用some()。
无法从Array#forEach中退出。(您可以在链接页面上查看在Firefox中实现它的源代码，以确认这一点。)
相反，你应该使用一个正常的for循环:
function recurs(comment) {
for (var i = 0; i < comment.comments.length; ++i) {
var subComment = comment.comments[i];
recurs(subComment);
if (...) {
break;
}
}
}
(或者，如果你想更聪明一点，comment.comments[i]总是一个对象:)
function recurs(comment) {
for (var i = 0, subComment; subComment = comment.comments[i]; ++i) {
recurs(subComment);
if (...) {
break;
}
}
}
我们不用普通的回报吗?
function recurs(comment){
comment.comments.forEach(function(elem){
recurs(elem);
if(...) return;
});
它将从'recurs'函数返回。我这样使用它。虽然这不会从forEach中中断，而是从整个函数中中断，但在这个简单的示例中，它可能是有效的
数组中。forEach不能被打破，使用try…catch或hack方法，如Array。每个或数组。有些只会让你的代码更难理解。这个问题只有两种解决方案:
1)使用旧的for循环:这将是最兼容的解决方案，但当经常在大块代码中使用时，可能很难阅读:
var testArray = ['a', 'b', 'c'];
for (var key = 0; key < testArray.length; key++) {
var value = testArray[key];
console.log(key); // This is the key;
console.log(value); // This is the value;
}
2) use the new ECMA6 (2015 specification) in cases where compatibility is not a problem. Note that even in 2016, only a few browsers and IDEs offer good support for this new specification. While this works for iterable objects (e.g. Arrays), if you want to use this on non-iterable objects, you will need to use the Object.entries method. This method is scarcely available as of June 18th 2016 and even Chrome requires a special flag to enable it: chrome://flags/#enable-javascript-harmony. For Arrays, you won't need all this but compatibility remains a problem:
var testArray = ['a', 'b', 'c'];
for (let [key, value] of testArray.entries()) {
console.log(key); // This is the key;
console.log(value); // This is the value;
}
3)很多人会同意第一种选择和第二种选择都不是好的候选人。在选项2成为新的标准之前，大多数流行的库(如AngularJS和jQuery)都提供了自己的循环方法，这些方法比JavaScript中的任何可用方法都要优越。对于那些还没有使用这些大型库并且正在寻找轻量级选项的人来说，可以使用像这样的解决方案，并且几乎与ECMA6相同，同时保持与旧浏览器的兼容性。
