我最近正在使用一个DateTime对象，并写了这样的东西:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt.AddDays(1);
return dt; // still today's date! WTF?
AddDays()的智能感知文档说它在日期后添加了一天，但它并没有这样做——它实际上返回了一个添加了一天的日期，所以你必须这样写:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt = dt.AddDays(1);
return dt; // tomorrow's date
这个问题以前已经困扰过我很多次了，所以我认为将最糟糕的c#陷阱分类会很有用。
当前回答
对于C/ c++程序员来说，过渡到c#是很自然的事情。然而，我个人遇到的最大的问题(以及其他人在做同样的转换时遇到的问题)是没有完全理解c#中类和结构之间的区别。
在c++中，类和结构是相同的;它们只在默认可见性上有所不同，其中类默认为私有可见性，结构默认为公共可见性。在c++中，这个类定义
class A
{
public:
int i;
};
在功能上等价于此结构定义。
struct A
{
int i;
};
然而，在c#中，类是引用类型，而结构是值类型。这在(1)决定何时使用一个而不是另一个，(2)测试对象的相等性，(3)性能(例如，装箱/拆箱)等方面产生了很大的差异。
网络上有各种各样的信息与两者之间的差异有关(例如，这里)。我强烈建议任何想要过渡到c#的人至少要了解这些差异及其含义。
其他回答
递归属性有问题
我认为不是c#特有的，而且我确信我在SO的其他地方看到过它(这个问题让我想起了它)
它有两种发生方式，但最终结果是一样的:
忘记引用基数。当重写一个属性时:
public override bool IsRecursive
{
get { return IsRecursive; }
set { IsRecursive = value; }
}
从auto-属性改为back -属性，但并没有完全改变:
public bool IsRecursive
{
get { return IsRecursive; }
set { IsRecursive = value; }
}
ASP。NET:
如果你正在使用Linq-To-SQL，你在数据上下文中调用SubmitChanges()，它会抛出一个异常(例如，重复的键或其他约束违反)，当你调试时，有问题的对象值会保留在你的内存中，并且每次你随后调用SubmitChanges()时都会重新提交。
现在真正的问题是:即使您在IDE中按下“停止”按钮并重新启动，坏值仍将保留在内存中!我不明白为什么有人认为这是一个好主意-但小ASP。. NET图标弹出在您的系统托盘保持运行，它似乎保存您的对象缓存。如果你想冲洗你的内存空间，你必须右键单击该图标并强制关闭它!明白了!
看看这个:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var originalNumbers = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
var list = new List<int>(originalNumbers);
var collection = new Collection<int>(originalNumbers);
originalNumbers.RemoveAt(0);
DisplayItems(list, "List items: ");
DisplayItems(collection, "Collection items: ");
Console.ReadLine();
}
private static void DisplayItems(IEnumerable<int> items, string title)
{
Console.WriteLine(title);
foreach (var item in items)
Console.Write(item);
Console.WriteLine();
}
}
输出是:
List items: 123456
Collection items: 23456
接受IList的集合构造函数会对原始List创建一个包装器，而List构造函数会创建一个新List并将所有引用从原始List复制到新List。
点击这里查看更多信息: http://blog.roboblob.com/2012/09/19/dot-net-gotcha-nr1-list-versus-collection-constructor/
在调试环境中求值时，base关键字不能按预期工作:方法调用仍然使用虚拟分派。
当我偶然发现它时，我浪费了很多时间，我以为我遇到了CLR时空中的某种裂缝，但我后来意识到这是一个已知的(甚至有点故意的)bug:
http://blogs.msdn.com/jmstall/archive/2006/06/29/funceval-does-virtual-dispatch.aspx
我一直认为值类型总是在堆栈上，引用类型总是在堆上。
但事实并非如此。当我最近在SO上看到这个问题时(可以说回答是错误的)，我才知道事实并非如此。
正如Jon Skeet的回答(引用Eric Lippert的博客文章)，这是一个神话。
相当重要的环节:
关于值类型的真相
引用不是aAddress
堆栈是实现细节第1部分
堆栈是实现细节第2部分
