我更喜欢更方便、更安全的方式。

# copying your commit(s) to separate branch
git checkout <last_sync_commit>
git checkout -b temp
git cherry-pick <last_local_commit>

git checkout master
git reset --soft HEAD~1 # or how many commits you have only on local machine
git stash               # safer, can be avoided using hard resetting on the above line
git pull
git cherry-pick <last_local_commit>

# deleting temporary branch
git branch -D temp

Git重置——soft origin/my_remote_tracking_branch

This way you will not loose your local changes

以我为例，这是因为我没有解决冲突。

该问题是由运行git pull命令引起的。原产地的变化导致与我的本地回购发生冲突，我解决了这个问题。然而，我并没有犯下这些罪行。此时的解决方案是提交更改(git提交已解析的文件)

如果在解决冲突后还修改了一些文件，git status命令将把本地修改显示为非分段本地修改，并将合并解析显示为分段本地修改。这个问题可以通过git commit从merge中提交更改来解决，然后像往常一样添加并提交未分阶段的更改(例如通过git commit -a)。

当我试图重设跟踪远程分支的分支的基础时，我发现自己处于这种情况，我试图在master上重设它。在这种情况下，如果您尝试重新建立基础，您很可能会发现您的分支分散了，它可能会造成一个混乱，这不是git nubees!

假设您在my_remote_tracking_branch分支上，这个分支是从master分支出来的

$ git状态 在分支my_remote_tracking_branch上 没有要提交的内容(工作目录清洁)

现在你正试图从主为:

吉特校长

现在就停下来，给自己省点麻烦!相反，使用merge as:

Git 合并大师

是的，您最终会在分支上获得额外的提交。但除非你想要“不发散”的分支，否则这将是一个比重基更流畅的工作流程。有关更详细的解释，请参阅这个博客。

另一方面，如果你的分支只是一个本地分支(即还没有推送到任何远程)，你一定要做一个rebase(你的分支在这种情况下不会发散)。

现在，如果你正在阅读这篇文章，因为你已经处于由于这种重基而导致的“发散”场景中，你可以通过使用以下命令回到上一次提交(即在未发散的状态下):

Git重置——hard origin/my_remote_tracking_branch

将123替换为分支偏离原点的提交数。

git reset HEAD~123 && git reset && git checkout . && git clean -fd && git pull

我更喜欢更方便、更安全的方式。

# copying your commit(s) to separate branch
git checkout <last_sync_commit>
git checkout -b temp
git cherry-pick <last_local_commit>

git checkout master
git reset --soft HEAD~1 # or how many commits you have only on local machine
git stash               # safer, can be avoided using hard resetting on the above line
git pull
git cherry-pick <last_local_commit>

# deleting temporary branch
git branch -D temp