不知何故,我的主分支和我的起源/主分支分道扬镳了。 我不希望它们发散。

我如何看待这些差异并将其合并?


当前回答

我更喜欢更方便、更安全的方式。

# copying your commit(s) to separate branch
git checkout <last_sync_commit>
git checkout -b temp
git cherry-pick <last_local_commit>

git checkout master
git reset --soft HEAD~1 # or how many commits you have only on local machine
git stash               # safer, can be avoided using hard resetting on the above line
git pull
git cherry-pick <last_local_commit>

# deleting temporary branch
git branch -D temp

其他回答

git pull --rebase origin/master 

是一个在大多数情况下可以帮助您的命令。

编辑:从源/主节点中提取提交,并将您的更改应用于新提取的分支历史记录。

我相信这应该对我有帮助:

git reset --hard origin/master

但事实并非如此。不知怎的,我得到了同样的消息&当我从远程分支中提取更改时,冲突就发生了。因为我确定我根本不需要我现有的本地分支&我只需要一个远程主分支的副本,因此我想出了这个解决方案:

签出到一个新的分支,例如,git Checkout -b placeholder-branch。注意:该分支可以稍后删除。 git分支-D master,我这样做是因为我确定我的本地分支被搞砸了&我不需要这个。我需要远程实例的新副本。 Git签出-跟踪原点/master &你完成了;现在你可以使用git branch -D删除占位符分支

当我试图编辑上次提交消息时,我有相同的消息,已经推送提交,使用:git commit——modify -m "新消息" 当我使用git push——force-with-lease repo_name branch_name推送更改时 没有问题。

我知道这里有很多答案,但我认为git reset -soft HEAD~1值得注意,因为它让你在解决发散状态时,在最后一次本地(未推送)提交中保留更改。我认为这是一个比使用rebase的pull更通用的解决方案,因为本地提交可以被审查,甚至可以移动到另一个分支。

关键是使用——柔和,而不是严厉——强硬。如果提交次数超过1次,则更改HEAD~x应该可以工作。这里是解决我的情况的所有步骤(我有1个本地提交和8个远程提交):

1) git reset—soft HEAD~1来撤销本地提交。对于接下来的步骤,我使用了SourceTree中的接口,但我认为以下命令也可以工作:

2) git从1)到stash的变化。现在所有的变化都是安全的,不再有分歧。

3) git拉取远程更改。

4) git stash pop或git stash apply应用上次存储的更改,如果需要,随后是一个新的提交。当想要丢弃本地提交中的更改时,这一步是可选的,还有2)。另外,当想要提交到另一个分支时,这一步应该在切换到所需的分支后完成。

在我的例子中,这里是我所做的导致分歧的消息:我做了git push,但后来做了git commit——amend,以向commit消息中添加一些东西。然后我又做了另一次提交。

所以在我的例子中,这仅仅意味着原点/主节点已经过时了。因为我知道没有其他人在触摸原点/master,修复是微不足道的:git push -f(其中-f表示力)