我更喜欢更方便、更安全的方式。

# copying your commit(s) to separate branch
git checkout <last_sync_commit>
git checkout -b temp
git cherry-pick <last_local_commit>

git checkout master
git reset --soft HEAD~1 # or how many commits you have only on local machine
git stash               # safer, can be avoided using hard resetting on the above line
git pull
git cherry-pick <last_local_commit>

# deleting temporary branch
git branch -D temp

我已经通过移动到commit_sha来修复它，最后提交给origin/master。

git reset --hard commit_sha

警告:在commit 'commit_sha' commit之后，你将丢失所有提交的内容。

当我基于分支a创建一个分支时遇到了这个问题

git checkout -b a

然后我将分支a的起始流设置为分支B的原点

git branch -u origin/B

然后我得到了上面的错误消息。

对我来说，解决这个问题的一个方法是，

删除分支a 创建一个新的分支b

git checkout -b b origin/B

我更喜欢更方便、更安全的方式。

# copying your commit(s) to separate branch
git checkout <last_sync_commit>
git checkout -b temp
git cherry-pick <last_local_commit>

git checkout master
git reset --soft HEAD~1 # or how many commits you have only on local machine
git stash               # safer, can be avoided using hard resetting on the above line
git pull
git cherry-pick <last_local_commit>

# deleting temporary branch
git branch -D temp

当我试图重设跟踪远程分支的分支的基础时，我发现自己处于这种情况，我试图在master上重设它。在这种情况下，如果您尝试重新建立基础，您很可能会发现您的分支分散了，它可能会造成一个混乱，这不是git nubees!

假设您在my_remote_tracking_branch分支上，这个分支是从master分支出来的

$ git状态 在分支my_remote_tracking_branch上 没有要提交的内容(工作目录清洁)

现在你正试图从主为:

吉特校长

现在就停下来，给自己省点麻烦!相反，使用merge as:

Git 合并大师

是的，您最终会在分支上获得额外的提交。但除非你想要“不发散”的分支，否则这将是一个比重基更流畅的工作流程。有关更详细的解释，请参阅这个博客。

另一方面，如果你的分支只是一个本地分支(即还没有推送到任何远程)，你一定要做一个rebase(你的分支在这种情况下不会发散)。

现在，如果你正在阅读这篇文章，因为你已经处于由于这种重基而导致的“发散”场景中，你可以通过使用以下命令回到上一次提交(即在未发散的状态下):

Git重置——hard origin/my_remote_tracking_branch

在我的例子中，这里是我所做的导致分歧的消息:我做了git push，但后来做了git commit——amend，以向commit消息中添加一些东西。然后我又做了另一次提交。

所以在我的例子中，这仅仅意味着原点/主节点已经过时了。因为我知道没有其他人在触摸原点/master，修复是微不足道的:git push -f(其中-f表示力)