我想以特定的顺序执行@Test注释的测试方法。

例如:

public class MyTest {
    @Test public void test1(){}
    @Test public void test2(){}
}

我想确保每次运行MyTest时都在test2()之前运行test1(),但我找不到@Test(order=xx)这样的注释。

我认为这对JUnit来说是非常重要的功能,如果JUnit的作者不想要订单功能,为什么?


当前回答

你可以使用这些代码中的一段: @FixMethodOrder(MethodSorters.JVM)或@FixMethodOrder(MethodSorters.DEFAULT)或@FixMethodOrder(MethodSorters.NAME_ASCENDING)

在你的测试类之前,像这样:

@FixMethodOrder(MethodSorters.NAME_ASCENDING)
public class BookTest {...}

其他回答

如果希望在JUnit 5中以特定顺序运行测试方法,可以使用下面的代码。

@TestMethodOrder(MethodOrderer.OrderAnnotation.class)
public class MyClassTest { 

    @Test
    @Order(1)
    public void test1() {}

    @Test
    @Order(2)
    public void test2() {}

}

(尚未发布的)更改https://github.com/junit-team/junit/pull/386引入了@SortMethodsWith。https://github.com/junit-team/junit/pull/293至少使顺序可以预测(在Java 7中,它可以是相当随机的)。

我最终认为我的测试没有按顺序运行,但事实是,混乱是在我的异步作业中。在使用并发性时,您还需要在测试之间执行并发性检查。 在我的例子中,作业和测试共享一个信号量,因此下一个测试挂起,直到正在运行的作业释放锁。

我知道这与这个问题并不完全相关,但也许可以帮助找到正确的问题

如果订单很重要,你应该自己下订单。

@Test public void test1() { ... }
@Test public void test2() { test1(); ... }

特别是,如果有必要,您应该列出要测试的一些或所有可能的顺序排列。

例如,

void test1(); 
void test2(); 
void test3(); 


@Test
public void testOrder1() { test1(); test3(); }

@Test(expected = Exception.class)
public void testOrder2() { test2(); test3(); test1(); }

@Test(expected = NullPointerException.class)
public void testOrder3() { test3(); test1(); test2(); }

或者,所有排列的完整测试:

@Test
public void testAllOrders() {
    for (Object[] sample: permute(1, 2, 3)) {
        for (Object index: sample) {
            switch (((Integer) index).intValue()) {
                case 1: test1(); break; 
                case 2: test2(); break; 
                case 3: test3(); break; 
            }
        }
    }
}

这里,permute()是一个简单的函数,它将所有可能的排列迭代到数组的Collection中。

看一看JUnit报告。JUnit已经按包组织。每个包都有(或可以有)TestSuite类,每个类依次运行多个testcase。每个TestCase可以有多个public void test*()形式的测试方法,每个测试方法实际上都将成为它们所属的TestCase类的实例。每个测试方法(TestCase实例)都有一个名称和一个通过/失败的标准。

我的管理需要的是单独的TestStep项的概念,每个项报告自己的通过/失败标准。任何测试步骤的失败都不能阻止后续测试步骤的执行。

在过去,在我的位置上,测试开发人员将TestCase类组织到与所测试产品的部分相对应的包中,为每个测试创建一个TestCase类,并使每个测试方法成为测试中的单独“步骤”,在JUnit输出中完成它自己的通过/失败标准。每个TestCase都是一个独立的“测试”,但是TestCase中的各个方法,或者测试“步骤”,必须以特定的顺序发生。

TestCase方法是TestCase的步骤,并且测试设计者得到了每个测试步骤单独的通过/失败标准。现在测试步骤变得混乱,测试(当然)失败了。

例如:

Class testStateChanges extends TestCase

public void testCreateObjectPlacesTheObjectInStateA()
public void testTransitionToStateBAndValidateStateB()
public void testTransitionToStateCAndValidateStateC()
public void testTryToDeleteObjectinStateCAndValidateObjectStillExists()
public void testTransitionToStateAAndValidateStateA()
public void testDeleteObjectInStateAAndObjectDoesNotExist()
public void cleanupIfAnythingWentWrong()

每个测试方法都断言并报告自己独立的通过/失败标准。 为了排序,将其分解为“一个大的测试方法”会丢失JUnit摘要报告. ...中每个“步骤”的通过/失败标准粒度这让我的经理们很不高兴。他们目前要求另一种选择。

谁能解释一下,一个具有打乱测试方法排序的JUnit如何支持每个连续测试步骤的单独通过/失败标准,就像上面的例子和我的管理层所要求的那样?

不管文档是什么,我认为这是JUnit框架中的严重倒退,使许多测试开发人员的生活变得困难。