不确定我同意，如果我想测试“文件上传”，然后测试“文件上传插入的数据”，为什么我不希望这些是相互独立的?我认为能够分开运行它们是非常合理的，而不是在一个歌利亚测试案例中同时运行它们。

(尚未发布的)更改https://github.com/junit-team/junit/pull/386引入了@SortMethodsWith。https://github.com/junit-team/junit/pull/293至少使顺序可以预测(在Java 7中，它可以是相当随机的)。

迁移到TestNG似乎是最好的方法，但是我没有看到jUnit的明确解决方案。以下是我为jUnit找到的最有可读性的解决方案/格式:

@FixMethodOrder( MethodSorters.NAME_ASCENDING ) // force name ordering
public class SampleTest {
    @Test
    void stage1_prepareAndTest(){};

    @Test
    void stage2_checkSomething(){};

    @Test
    void stage2_checkSomethingElse(){};

    @Test
    void stage3_thisDependsOnStage2(){};

    @Test
    void callTimeDoesntMatter(){}
}

这确保stage2方法在stage1方法之后和stage3方法之前被调用。

附注:我觉得这种方法比jUnit 5.5 @Order注释更好，因为它为读者提供了更好的标记。

请看我的解决方案: “Junit和java 7。”

在本文中，我将描述如何按顺序运行junit测试——“就像在源代码中那样”。 测试将按照测试方法在类文件中出现的顺序运行。

http://intellijava.blogspot.com/2012/05/junit-and-java-7.html

但正如Pascal Thivent所说，这不是一个好的做法。

下面是JUnit的一个扩展，可以生成所需的行为:https://github.com/aafuks/aaf-junit

我知道这与JUnit哲学的作者相违背，但是当在没有严格单元测试的环境中使用JUnit时(如在Java中实践的那样)，这将非常有帮助。

看一看JUnit报告。JUnit已经按包组织。每个包都有(或可以有)TestSuite类，每个类依次运行多个testcase。每个TestCase可以有多个public void test*()形式的测试方法，每个测试方法实际上都将成为它们所属的TestCase类的实例。每个测试方法(TestCase实例)都有一个名称和一个通过/失败的标准。

我的管理需要的是单独的TestStep项的概念，每个项报告自己的通过/失败标准。任何测试步骤的失败都不能阻止后续测试步骤的执行。

在过去，在我的位置上，测试开发人员将TestCase类组织到与所测试产品的部分相对应的包中，为每个测试创建一个TestCase类，并使每个测试方法成为测试中的单独“步骤”，在JUnit输出中完成它自己的通过/失败标准。每个TestCase都是一个独立的“测试”，但是TestCase中的各个方法，或者测试“步骤”，必须以特定的顺序发生。

TestCase方法是TestCase的步骤，并且测试设计者得到了每个测试步骤单独的通过/失败标准。现在测试步骤变得混乱，测试(当然)失败了。

例如:

Class testStateChanges extends TestCase

public void testCreateObjectPlacesTheObjectInStateA()
public void testTransitionToStateBAndValidateStateB()
public void testTransitionToStateCAndValidateStateC()
public void testTryToDeleteObjectinStateCAndValidateObjectStillExists()
public void testTransitionToStateAAndValidateStateA()
public void testDeleteObjectInStateAAndObjectDoesNotExist()
public void cleanupIfAnythingWentWrong()

每个测试方法都断言并报告自己独立的通过/失败标准。 为了排序，将其分解为“一个大的测试方法”会丢失JUnit摘要报告. ...中每个“步骤”的通过/失败标准粒度这让我的经理们很不高兴。他们目前要求另一种选择。

谁能解释一下，一个具有打乱测试方法排序的JUnit如何支持每个连续测试步骤的单独通过/失败标准，就像上面的例子和我的管理层所要求的那样?

不管文档是什么，我认为这是JUnit框架中的严重倒退，使许多测试开发人员的生活变得困难。