将进行重写的类必须在包含原始方法的类之后重新加载，因此在将进行重写的文件中要求它。

将进行重写的类必须在包含原始方法的类之后重新加载，因此在将进行重写的文件中要求它。

编辑:从我最初写下这个答案到现在已经9年了，它值得做一些整容手术来保持它的时效性。

你可以在这里看到编辑前的最后一个版本。

---

不能按名称或关键字调用被覆盖的方法。这就是为什么应该避免使用monkey patch而选择继承的原因之一，因为显然可以调用被重写的方法。

避免猴子补丁

继承

所以，如果可能的话，你应该喜欢这样的东西:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class ExtendedFoo < Foo
  def bar
    super + ' World'
  end
end

ExtendedFoo.new.bar # => 'Hello World'

如果你控制Foo对象的创建，这是可行的。只需将每个创建Foo的地方改为创建ExtendedFoo。如果你使用依赖注入设计模式、工厂方法设计模式、抽象工厂设计模式或类似的模式，效果会更好，因为在这种情况下，你只需要改变一个地方。

代表团

如果你不控制Foo对象的创建，例如，因为它们是由一个超出你控制范围的框架创建的(比如ruby-on-rails)，那么你可以使用包装器设计模式:

require 'delegate'

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class WrappedFoo < DelegateClass(Foo)
  def initialize(wrapped_foo)
    super
  end

  def bar
    super + ' World'
  end
end

foo = Foo.new # this is not actually in your code, it comes from somewhere else

wrapped_foo = WrappedFoo.new(foo) # this is under your control

wrapped_foo.bar # => 'Hello World'

基本上，在系统的边界，Foo对象进入代码的地方，你将它包装到另一个对象中，然后在代码中的其他地方使用该对象而不是原来的对象。

这使用了stdlib中的委托库中的object# DelegateClass helper方法。

“清洁”猴子修补

模块#prepend: Mixin Prepending

以上两种方法需要改变系统以避免猴子补丁。本节展示了猴子修补的首选和侵入性最小的方法，如果改变系统不是一个选择。

模块#prepend被添加来或多或少地支持这个用例。模块#prepend做的事情和模块#include一样，只是它混合在类的直接下面的mixin中:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

module FooExtensions
  def bar
    super + ' World'
  end
end

class Foo
  prepend FooExtensions
end

Foo.new.bar # => 'Hello World'

注意:在这个问题中，我也写了一些关于模块#prepend的内容:Ruby模块的prepend与派生

Mixin继承(损坏)

我见过一些人尝试(并询问为什么它不能在StackOverflow上工作)这样的东西，即包括一个mixin，而不是前置它:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

module FooExtensions
  def bar
    super + ' World'
  end
end

class Foo
  include FooExtensions
end

不幸的是，这行不通。这是个好主意，因为它使用继承，这意味着你可以使用super。然而，Module#include将mixin插入到继承层次结构的类之上，这意味着FooExtensions#bar将永远不会被调用(如果它被调用，super实际上不会引用Foo#bar，而是引用Object#bar，后者并不存在)，因为Foo#bar总是首先被找到。

包装方法

最大的问题是，我们如何在不保留实际方法的情况下，坚持使用条形方法呢?答案就像经常发生的那样，在于函数式编程。我们将方法作为一个实际对象来获取，然后使用闭包(即块)来确保我们且只有我们拥有该对象:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class Foo
  old_bar = instance_method(:bar)

  define_method(:bar) do
    old_bar.bind(self).() + ' World'
  end
end

Foo.new.bar # => 'Hello World'

这是非常干净的:因为old_bar只是一个局部变量，它将在类主体的末尾超出范围，并且不可能从任何地方访问它，即使使用反射!由于模块#define_method接受一个块，并且块在它们周围的词汇环境中关闭(这就是为什么我们在这里使用define_method而不是def)，它(而且只有它)仍然可以访问old_bar，即使它超出了作用域。

简短说明:

old_bar = instance_method(:bar)

在这里，我们将bar方法包装到UnboundMethod方法对象中，并将其分配给局部变量old_bar。这意味着，我们现在有一种方法来保留bar，即使它已经被覆盖。

old_bar.bind(self)

这有点棘手。基本上，在Ruby中(以及几乎所有基于单分派的OO语言中)，一个方法被绑定到一个特定的接收方对象，在Ruby中称为self。换句话说:一个方法总是知道它被调用的对象是什么，它知道自己是什么。但是，我们直接从类中获取方法，它怎么知道自己是什么呢?

好吧，它没有，这就是为什么我们需要先将我们的UnboundMethod绑定到一个对象，这将返回一个我们可以调用的Method对象。(UnboundMethods不能被调用，因为它们在不知道自己的情况下不知道该做什么。)

我们把它和什么结合呢?我们只需将它绑定到我们自己，这样它就会像原来的棒一样!

最后，我们需要调用从bind返回的Method。在Ruby 1.9中，有一些漂亮的新语法(.())，但如果你使用的是1.8，你可以简单地使用call方法;这就是.()被翻译成的东西。

下面是其他几个问题，其中一些概念是解释的:

如何在Ruby中引用函数? Ruby的代码块与c#的lambda表达式相同吗?

“肮脏的”猴子修补

alias_method链

我们在monkey补丁中遇到的问题是，当我们覆盖方法时，方法就消失了，所以我们不能再调用它了。所以，让我们做一个备份吧!

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class Foo
  alias_method :old_bar, :bar

  def bar
    old_bar + ' World'
  end
end

Foo.new.bar # => 'Hello World'
Foo.new.old_bar # => 'Hello'

这样做的问题是，我们现在用一个多余的old_bar方法污染了名称空间。这个方法会出现在我们的文档中，它会出现在ide的代码补全中，它会在反射时出现。此外，它仍然可以被调用，但我们可能是打了补丁，因为我们一开始就不喜欢它的行为，所以我们可能不希望其他人调用它。

尽管它有一些不受欢迎的属性，但不幸的是，它是通过AciveSupport的模块#alias_method_chain普及起来的。

题外话:细化

如果您只需要在一些特定的地方而不是整个系统中使用不同的行为，您可以使用Refinements将monkey补丁限制在特定的范围内。我将在这里使用上面的模块#prepend示例演示它:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

module ExtendedFoo
  module FooExtensions
    def bar
      super + ' World'
    end
  end

  refine Foo do
    prepend FooExtensions
  end
end

Foo.new.bar # => 'Hello'
# We haven’t activated our Refinement yet!

using ExtendedFoo
# Activate our Refinement

Foo.new.bar # => 'Hello World'
# There it is!

你可以在这个问题中看到一个更复杂的使用Refinements的例子:如何为特定的方法启用monkey patch ?

---

放弃的想法

在Ruby社区确定Module#prepend之前，有很多不同的想法，你可能偶尔会在以前的讨论中看到它们。所有这些都包含在模块#prepend中。

方法组合子

其中一个想法是CLOS中的方法组合子的想法。这基本上是面向方面编程子集的一个非常轻量级的版本。

使用这样的语法

class Foo
  def bar:before
    # will always run before bar, when bar is called
  end

  def bar:after
    # will always run after bar, when bar is called
    # may or may not be able to access and/or change bar’s return value
  end
end

您将能够“钩入”bar方法的执行。

然而，不太清楚是否以及如何在bar中访问bar的返回值:after。也许我们可以(ab)使用super关键字?

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class Foo
  def bar:after
    super + ' World'
  end
end

更换

before组合子相当于在mixin前加上一个覆盖方法，该方法在方法的最后调用super。类似地，after组合子相当于在mixin前加上一个覆盖方法，该方法在方法的最开始调用super。

你也可以在调用super之前和之后做一些事情，你可以多次调用super，并检索和操作super的返回值，这使得prepend比方法组合子更强大。

class Foo
  def bar:before
    # will always run before bar, when bar is called
  end
end

# is the same as

module BarBefore
  def bar
    # will always run before bar, when bar is called
    super
  end
end

class Foo
  prepend BarBefore
end

and

class Foo
  def bar:after
    # will always run after bar, when bar is called
    # may or may not be able to access and/or change bar’s return value
  end
end

# is the same as

class BarAfter
  def bar
    original_return_value = super
    # will always run after bar, when bar is called
    # has access to and can change bar’s return value
  end
end

class Foo
  prepend BarAfter
end

老字

这个想法增加了一个类似于super的新关键字，它允许你调用被覆盖的方法，就像super让你调用被覆盖的方法一样:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class Foo
  def bar
    old + ' World'
  end
end

Foo.new.bar # => 'Hello World'

主要的问题是它是向后不兼容的:如果你有一个叫做old的方法，你将不再能够调用它!

更换

前置mixin中覆盖方法中的Super本质上与本建议中的旧方法相同。

redef关键字

与上面类似，但是我们没有添加一个新的关键字来调用被覆盖的方法并保持def不变，而是添加了一个新的关键字来重新定义方法。这是向后兼容的，因为语法目前是非法的:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class Foo
  redef bar
    old + ' World'
  end
end

Foo.new.bar # => 'Hello World'

除了添加两个新的关键字，我们还可以在redef中重新定义super的含义:

class Foo
  def bar
    'Hello'
  end
end 

class Foo
  redef bar
    super + ' World'
  end
end

Foo.new.bar # => 'Hello World'

更换

重新定义方法相当于重写预先添加的mixin中的方法。重写方法中的Super在此提议中表现为Super或old。

看看混叠方法，这是将方法重命名为一个新名称。

要了解更多信息和起点，请参阅这篇替换方法的文章(特别是第一部分)。 Ruby API文档也提供了(一个不太详细的)示例。