在我的特殊情况下:

callback instanceof Function

or

typeof callback == "function"

这有关系吗,有什么区别?

额外的资源:

花园typeof vs instanceof


当前回答

instanceof将不适用于原语,例如"foo" instanceof String将返回false,而typeof "foo" == " String "将返回true。

另一方面,当涉及到自定义对象(或类,无论你想叫它们什么)时,typeof可能不会做你想做的事情。例如:

function Dog() {}
var obj = new Dog;
typeof obj == 'Dog' // false, typeof obj is actually "object"
obj instanceof Dog  // true, what we want in this case

函数碰巧既是“函数”原语,又是“函数”的实例,这有点奇怪,因为它不像其他原语类型那样工作,例如。

(typeof function(){} == 'function') == (function(){} instanceof Function)

but

(typeof 'foo' == 'string') != ('foo' instanceof String)

其他回答

显著的实际差异:

var str = 'hello word';

str instanceof String   // false

typeof str === 'string' // true

别问我为什么。

使用typeof的一个很好的理由是变量可能是未定义的。

alert(typeof undefinedVariable); // alerts the string "undefined"
alert(undefinedVariable instanceof Object); // throws an exception

使用instanceof的一个很好的理由是变量可能为空。

var myNullVar = null;
alert(typeof myNullVar ); // alerts the string "object"
alert(myNullVar  instanceof Object); // alerts "false"

所以在我看来,这取决于你在检查什么类型的数据。

instanceof在Javascript中是不可靠的——我相信主流框架都尽量避免使用它。不同的窗口是它可以打破的方式之一-我相信职业层次结构也可以混淆它。

有更好的方法来测试对象是否为某种内置类型(通常是您想要的类型)。创建实用函数并使用它们:

function isFunction(obj) {
  return typeof(obj) == "function";
}
function isArray(obj) {
  return typeof(obj) == "object" 
      && typeof(obj.length) == "number" 
      && isFunction(obj.push);
}

等等。

尽管instanceof可能比typeof快一点,但我更喜欢第二个,因为它可能有这样的魔力:

function Class() {};
Class.prototype = Function;

var funcWannaBe = new Class;

console.log(funcWannaBe instanceof Function); //true
console.log(typeof funcWannaBe === "function"); //false
funcWannaBe(); //Uncaught TypeError: funcWannaBe is not a function

当然这很重要........!

让我们用例子来解释一下。在我们的例子中,我们将以两种不同的方式声明函数。

我们将同时使用函数声明和函数构造函数。我们将了解typeof和instanceof在这两种不同场景中的行为。

使用函数声明创建函数:

function MyFunc(){  }

typeof Myfunc == 'function' // true

MyFunc instanceof Function // false

对于这种不同的结果,可能的解释是,因为我们做了一个函数声明,typeof可以理解它是一个函数。因为typeof检查typeof的表达式是否被操作,在我们的例子中,MyFunc是否实现了Call Method。如果它实现了Call方法,它就是一个函数。为了澄清,请检查ecmascript的typeof规范。

使用函数构造函数创建函数:

var MyFunc2 = new Function('a','b','return a+b') // A function constructor is used 

typeof MyFunc2 == 'function' // true

MyFunc2 instanceof Function // true

这里typeof断言MyFunc2是一个函数,也是一个instanceof操作符。我们已经知道typeof检查MyFunc2是否实现了Call方法。由于MyFunc2是一个函数,它实现了调用方法,这就是typeof如何知道它是一个函数。另一方面,我们使用函数构造函数来创建MyFunc2,它成为函数构造函数的一个实例。这就是为什么instanceof也解析为true。

用什么更安全?

我们可以看到,在这两种情况下,typeof操作符都可以成功地断言我们在处理一个函数,它比instanceof更安全。instanceof在函数声明的情况下将失败,因为函数声明不是function构造函数的实例。

最佳实践:

正如Gary Rafferty所建议的,最好的方法应该同时使用typeof和instanceof。

  function isFunction(functionItem) {

        return typeof(functionItem) == 'function' || functionItem instanceof Function;

  }

  isFunction(MyFunc) // invoke it by passing our test function as parameter