让我困惑的是，当一个完美的、使用良好的库(如Apache Commons)已经解决了问题时，我们却鼓励一次性的自定义方法。尽管解决方案是微不足道的，但由于长期维护和可访问性，鼓励这种行为是不负责任的。

使用Apache Commons即可

Java 8:

int[] intArr = Arrays.stream(integerList).mapToInt(i->i).toArray();

使用Dollar应该非常简单:

List<Integer> list = $(5).toList(); // the list 0, 1, 2, 3, 4  
int[] array = $($(list).toArray()).toIntArray();

我计划改进DSL，以删除中间的toArray()调用

如果你正在使用java-8，还有另一种方法可以做到这一点。

int[] arr = list.stream().mapToInt(i -> i).toArray();

它的作用是:

从列表中获取一个Stream<Integer> 通过将每个元素映射到自身(标识函数)来获取IntStream，并将每个Integer对象的int值解盒(从Java 5开始自动完成) 通过调用toArray获取int类型的数组

你也可以通过方法引用显式调用intValue，例如:

int[] arr = list.stream().mapToInt(Integer::intValue).toArray();

值得一提的是，如果列表中有任何空引用，则可以获得NullPointerException。这可以通过在流管道中添加一个过滤条件来轻松避免:

                       //.filter(Objects::nonNull) also works
int[] arr = list.stream().filter(i -> i != null).mapToInt(i -> i).toArray();

例子:

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4);
int[] arr = list.stream().mapToInt(i -> i).toArray(); //[1, 2, 3, 4]

list.set(1, null); //[1, null, 3, 4]
arr = list.stream().filter(i -> i != null).mapToInt(i -> i).toArray(); //[1, 3, 4]

Arrays.setAll ()

    List<Integer> x = new ArrayList<>(Arrays.asList(7, 9, 13));
    int[] n = new int[x.size()];
    Arrays.setAll(n, x::get);

    System.out.println("Array of primitive ints: " + Arrays.toString(n));

输出:

原始整数数组:[7,9,13]

这同样适用于long或double类型的数组，但不适用于boolean、char、byte、short或float类型的数组。如果您有一个非常大的列表，甚至可以使用parallelSetAll方法来代替。

对我来说，这是足够好的和优雅的，我不想获得一个外部库或使用流。

文档链接:数组。setAll (int [], IntUnaryOperator)

Java 8

int[] array = list.stream().mapToInt(i->i).toArray();

OR 

int[] array = list.stream().mapToInt(Integer::intValue).toArray();