我想知道基于regx的替代品(可能是编译的)是否更快。必须测试，有人发现这是~5倍慢。

除此之外，您应该使用预期的长度初始化StringBuilder，这样在中间字符串增长时就不必复制它。

一个好的数字是原始字符串的长度，或者稍低一些(取决于函数输入的性质)。

最后，您可以使用一个查找表(范围0..127)来确定一个字符是否被接受。

我同意这个代码示例。唯一不同的是，我把它变成字符串类型的扩展方法。所以你可以在非常简单的一行或代码中使用它:

string test = "abc@#$123";
test.RemoveSpecialCharacters();

感谢Guffa的实验。

public static class MethodExtensionHelper
    {
    public static string RemoveSpecialCharacters(this string str)
        {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            foreach (char c in str)
            {
                if ((c >= '0' && c <= '9') || (c >= 'A' && c <= 'Z') || (c >= 'a' && c <= 'z') || c == '_')
                {
                    sb.Append(c);
                }
            }
            return sb.ToString();
        }
}

除非您真的需要从函数中挤出性能，否则就使用最容易维护和理解的方法。正则表达式是这样的:

为了获得额外的性能，您可以预先编译它，或者只是告诉它在第一次调用时编译(后续调用将更快)。

public static string RemoveSpecialCharacters(string str)
{
    return Regex.Replace(str, "[^a-zA-Z0-9_.]+", "", RegexOptions.Compiled);
}

我想知道基于regx的替代品(可能是编译的)是否更快。必须测试，有人发现这是~5倍慢。

除此之外，您应该使用预期的长度初始化StringBuilder，这样在中间字符串增长时就不必复制它。

一个好的数字是原始字符串的长度，或者稍低一些(取决于函数输入的性质)。

最后，您可以使用一个查找表(范围0..127)来确定一个字符是否被接受。

public static string RemoveSpecialCharacters(string str){
    return str.replaceAll("[^A-Za-z0-9_\\\\.]", "");
}

我建议创建一个简单的查找表，您可以在静态构造函数中初始化它，以将任何字符组合设置为有效。这让您可以进行快速、单一的检查。

edit

另外，为了提高速度，您需要将StringBuilder的容量初始化为输入字符串的长度。这将避免重新分配。这两种方法结合起来会给你速度和灵活性。

另一个编辑

我认为编译器可能会优化它，但作为风格和效率的问题，我建议foreach而不是for。