在尝试了所有可用选项之后，我最终编写了一个基于JWT令牌的SessionStore提供程序(会话在cookie中传递，不需要后端存储)。

http://www.drupalonwindows.com/en/content/token-sessionstate

优点:

Drop-in replacement, no changes to your code are needed Scale better than any other centralized store, as no session storage backend is needed. Faster than any other session storage, as no data needs to be retrieved from any session storage Consumes no server resources for session storage. Default non-blocking implementation: concurrent request won't block each other and hold a lock on the session Horizontally scale your application: because the session data travels with the request itself you can have multiple web heads without worrying about session sharing.

除非你的应用程序有特殊的需求，我认为你有两种方法:

根本不使用会话 就像joel提到的那样使用session并执行微调。

Session不仅是线程安全的，而且是状态安全的，在某种程度上，您知道在当前请求完成之前，每个会话变量都不会因为另一个活动请求而改变。为了做到这一点，你必须确保会话将被锁定，直到当前请求完成。

你可以用很多方法创建一个类似会话的行为，但如果它不锁定当前会话，它就不是“会话”。

对于你提到的具体问题，我认为你应该检查HttpContext.Current.Response.IsClientConnected。这对于防止客户端上不必要的执行和等待非常有用，尽管它不能完全解决这个问题，因为这只能通过池化方式使用，而不是异步方式。

在尝试了所有可用选项之后，我最终编写了一个基于JWT令牌的SessionStore提供程序(会话在cookie中传递，不需要后端存储)。

http://www.drupalonwindows.com/en/content/token-sessionstate

优点:

Drop-in replacement, no changes to your code are needed Scale better than any other centralized store, as no session storage backend is needed. Faster than any other session storage, as no data needs to be retrieved from any session storage Consumes no server resources for session storage. Default non-blocking implementation: concurrent request won't block each other and hold a lock on the session Horizontally scale your application: because the session data travels with the request itself you can have multiple web heads without worrying about session sharing.

如果您的页面没有修改任何会话变量，您可以选择退出此锁的大部分。

<% @Page EnableSessionState="ReadOnly" %>

如果您的页面不读取任何会话变量，您可以选择完全退出该页面的锁。

<% @Page EnableSessionState="False" %>

如果没有页面使用会话变量，只需在web.config中关闭会话状态。

<sessionState mode="Off" />

我很好奇，如果“一个ThreadSafe集合”不使用锁，你认为它会做什么来成为线程安全的?

Edit: I should probably explain by what I mean by "opt out of most of this lock". Any number of read-only-session or no-session pages can be processed for a given session at the same time without blocking each other. However, a read-write-session page can't start processing until all read-only requests have completed, and while it is running it must have exclusive access to that user's session in order to maintain consistency. Locking on individual values wouldn't work, because what if one page changes a set of related values as a group? How would you ensure that other pages running at the same time would get a consistent view of the user's session variables?

如果可能的话，我建议您在设置会话变量之后尽量减少对它们的修改。这将允许您将大部分页面设置为只读会话页面，从而增加来自同一用户的多个同时请求不会相互阻塞的机会。

这个关于允许每个会话并发请求的答案很棒，但它缺少一些重要的细节:

控件中允许每个会话并发请求的设置 更新的ASP .NET会话状态模块 Microsoft.AspNet.SessionState.SessionStateModuleAsync。这个设置是 支持任何可以使用此模块的提供者。 年长的 sessionstate模块System.Web.SessionState.SessionStateModule 不支持这个。 确保会话状态的使用是线程安全的或 会话中可能出现并发问题

摘要以启用此功能:

允许并发请求:

<appSettings>
    <add key="aspnet:AllowConcurrentRequestsPerSession" value="true"/>
</appSettings>

确保使用更新的会话状态模块:

<system.webServer>
  <modules>
    <!-- remove the existing Session state module -->
    <remove name="Session" />
    <add name="Session" preCondition="integratedMode" type="Microsoft.AspNet.SessionState.SessionStateModuleAsync, Microsoft.AspNet.SessionState.SessionStateModule, Version=1.1.0.0, Culture=neutral" />
  </modules>
</system.webServer>

将控制器的会话状态标记为只读或禁用将解决这个问题。

你可以用下面的属性装饰一个控制器来标记它为只读:

[SessionState(System.Web.SessionState.SessionStateBehavior.ReadOnly)]

System.Web.SessionState.SessionStateBehavior枚举有以下值:

默认的 禁用 只读的 要求