如果您正在使用更新的Microsoft.Web。RedisSessionStateProvider(从3.0.2开始)你可以将它添加到你的web中。配置允许并发会话。

<appSettings>
    <add key="aspnet:AllowConcurrentRequestsPerSession" value="true"/>
</appSettings>

源

除非你的应用程序有特殊的需求，我认为你有两种方法:

根本不使用会话 就像joel提到的那样使用session并执行微调。

Session不仅是线程安全的，而且是状态安全的，在某种程度上，您知道在当前请求完成之前，每个会话变量都不会因为另一个活动请求而改变。为了做到这一点，你必须确保会话将被锁定，直到当前请求完成。

你可以用很多方法创建一个类似会话的行为，但如果它不锁定当前会话，它就不是“会话”。

对于你提到的具体问题，我认为你应该检查HttpContext.Current.Response.IsClientConnected。这对于防止客户端上不必要的执行和等待非常有用，尽管它不能完全解决这个问题，因为这只能通过池化方式使用，而不是异步方式。

只是为了帮助解决这个问题(当从同一个会话执行另一个请求时锁定请求)…

今天我开始解决这个问题，经过几个小时的研究，我通过从全局中删除Session_Start方法(即使为空)解决了这个问题。asax文件。

这在我测试过的所有项目中都有效。

我开始使用angieslist。redis。RedisSessionStateModule，除了使用(非常快)Redis服务器存储(我使用windows端口-尽管也有一个mopentech端口)，它绝对没有锁定会话。

在我看来，如果你的应用程序结构合理，这不是问题。如果您确实需要将锁定的、一致的数据作为会话的一部分，那么您应该自己专门实现锁/并发性检查。

微软决定每一个ASP。在我看来，为了处理糟糕的应用程序设计而默认锁定NET会话是一个糟糕的决定。特别是因为大多数开发人员似乎没有/甚至没有意识到会话被锁定，更不用说应用程序显然需要结构化，以便您可以尽可能地实现只读会话状态(在可能的情况下选择退出)。

在尝试了所有可用选项之后，我最终编写了一个基于JWT令牌的SessionStore提供程序(会话在cookie中传递，不需要后端存储)。

http://www.drupalonwindows.com/en/content/token-sessionstate

优点:

Drop-in replacement, no changes to your code are needed Scale better than any other centralized store, as no session storage backend is needed. Faster than any other session storage, as no data needs to be retrieved from any session storage Consumes no server resources for session storage. Default non-blocking implementation: concurrent request won't block each other and hold a lock on the session Horizontally scale your application: because the session data travels with the request itself you can have multiple web heads without worrying about session sharing.

将控制器的会话状态标记为只读或禁用将解决这个问题。

你可以用下面的属性装饰一个控制器来标记它为只读:

[SessionState(System.Web.SessionState.SessionStateBehavior.ReadOnly)]

System.Web.SessionState.SessionStateBehavior枚举有以下值:

默认的 禁用 只读的 要求