对于Typescript用户，其他人(尤其是czerny)的答案可以概括为一个良好的类型安全且可重用的基类:

/**
 * Map that stringifies the key objects in order to leverage
 * the javascript native Map and preserve key uniqueness.
 */
abstract class StringifyingMap<K, V> {
    private map = new Map<string, V>();
    private keyMap = new Map<string, K>();

    has(key: K): boolean {
        let keyString = this.stringifyKey(key);
        return this.map.has(keyString);
    }
    get(key: K): V {
        let keyString = this.stringifyKey(key);
        return this.map.get(keyString);
    }
    set(key: K, value: V): StringifyingMap<K, V> {
        let keyString = this.stringifyKey(key);
        this.map.set(keyString, value);
        this.keyMap.set(keyString, key);
        return this;
    }

    /**
     * Puts new key/value if key is absent.
     * @param key key
     * @param defaultValue default value factory
     */
    putIfAbsent(key: K, defaultValue: () => V): boolean {
        if (!this.has(key)) {
            let value = defaultValue();
            this.set(key, value);
            return true;
        }
        return false;
    }

    keys(): IterableIterator<K> {
        return this.keyMap.values();
    }

    keyList(): K[] {
        return [...this.keys()];
    }

    delete(key: K): boolean {
        let keyString = this.stringifyKey(key);
        let flag = this.map.delete(keyString);
        this.keyMap.delete(keyString);
        return flag;
    }

    clear(): void {
        this.map.clear();
        this.keyMap.clear();
    }

    size(): number {
        return this.map.size;
    }

    /**
     * Turns the `key` object to a primitive `string` for the underlying `Map`
     * @param key key to be stringified
     */
    protected abstract stringifyKey(key: K): string;
}

示例实现很简单:重写stringifyKey方法。在我的情况下，我stringify一些uri属性。

class MyMap extends StringifyingMap<MyKey, MyValue> {
    protected stringifyKey(key: MyKey): string {
        return key.uri.toString();
    }
}

示例用法是，如果这是一个常规Map<K, V>。

const key1 = new MyKey(1);
const value1 = new MyValue(1);
const value2 = new MyValue(2);

const myMap = new MyMap();
myMap.set(key1, value1);
myMap.set(key1, value2); // native Map would put another key/value pair

myMap.size(); // returns 1, not 2

正如上面的答案所提到的，自定义相等性对于可变对象是有问题的。好消息是(我很惊讶还没有人提到这一点)有一个非常流行的库叫做immutable-js，它提供了一组丰富的不可变类型，这些类型提供了您正在寻找的深层值相等语义。

下面是你使用immutable-js的例子:

const { Map, Set } = require('immutable');
var set = new Set();
set = set.add(Map({a:1}));
set = set.add(Map({a:1}));
console.log([...set.values()]); // [Map {"a" => 1}]

也许你可以尝试使用JSON.stringify()来进行深度对象比较。

例如:

Const arr = [ {名称:“a”,值:10}, {名称:“a”,值:20}, {名称:“a”,值:20}, {名称:“b”,价值:30}, {名称:“b”,价值:40}, {名称:“b”,价值:40} ]; const names = new Set(); Const result = arr。name .has(JSON.stringify(item)) ?names.add(JSON.stringify(item)): false); console.log(结果);

正如其他人所说，目前还没有本地方法可以做到这一点。 但是如果你想用你的自定义比较器来区分一个数组，你可以尝试用reduce方法来做。

function distinct(array, equal) {
  // No need to convert it to a Set object since it may give you a wrong signal that the set can work with your objects.
  return array.reduce((p, c) => {
    p.findIndex((element) => equal(element, c)) > -1 || p.push(c);
    return p;
  }, []);
}

// You can call this method like below,
const users = distinct(
    [
      {id: 1, name: "kevin"},
      {id: 2, name: "sean"},
      {id: 1, name: "jerry"}
    ],
    (a, b) => a.id === b.id
);
...

更新3/2022

目前有一个提议将记录和元组(基本上是不可变的对象和数组)添加到Javascript中。在这个提议中，它提供了使用===或!==来比较值的记录和元组的直接比较，而不仅仅是对象引用，并且与这个答案相关的Set和Map对象都将在键比较/查找中使用记录或元组的值，这将解决这里所要求的问题。

由于记录和元组是不可变的(不能修改)，并且因为它们很容易通过值(通过它们的内容，而不仅仅是它们的对象引用)进行比较，它允许map和set使用对象内容作为键，拟议的规范明确地为Sets和map命名了这一特性。

这个最初的问题要求Set比较的可定制性，以支持深度对象比较。这并没有提出Set比较的可定制性，但如果您使用新的Record或Tuple而不是object或Array，则它直接支持深度对象比较，从而解决了这里的原始问题。

请注意，该提案于2021年年中推进到第二阶段。最近一直在向前推进，但肯定还没有完成。

Mozilla在这个新提议上的工作可以在这里找到。

原来的答案

ES6 Set对象没有任何比较方法或自定义比较扩展性。

.has()， .add()和.delete()方法只能在原语是相同的实际对象或相同的值时起作用，而不能插入或替换该逻辑。

您可以假定从Set中派生出自己的对象，并将.has()、.add()和.delete()方法替换为首先进行深度对象比较的方法，以查找该项是否已经在Set中，但性能可能不会很好，因为底层Set对象根本没有帮助。在调用原始的.add()之前，您可能必须对所有现有对象进行蛮力迭代，使用您自己的自定义比较来查找匹配。

以下是本文和ES6特性讨论中的一些信息:

5.2 Why can’t I configure how maps and sets compare keys and values? Question: It would be nice if there were a way to configure what map keys and what set elements are considered equal. Why isn’t there? Answer: That feature has been postponed, as it is difficult to implement properly and efficiently. One option is to hand callbacks to collections that specify equality. Another option, available in Java, is to specify equality via a method that object implement (equals() in Java). However, this approach is problematic for mutable objects: In general, if an object changes, its “location” inside a collection has to change, as well. But that’s not what happens in Java. JavaScript will probably go the safer route of only enabling comparison by value for special immutable objects (so-called value objects). Comparison by value means that two values are considered equal if their contents are equal. Primitive values are compared by value in JavaScript.

对那些在谷歌上发现这个问题的人(像我一样)想要使用对象作为键来获得一个Map的值:

警告:此答案不适用于所有对象

var map = new Map<string,string>();

map.set(JSON.stringify({"A":2} /*string of object as key*/), "Worked");

console.log(map.get(JSON.stringify({"A":2}))||"Not worked");

输出:

工作