let array = [267, 306, 108]
let longest = Math.max(...array);

几乎所有的答案都使用Math.max.apply()，这很好，但它有局限性。

函数参数被放置在堆栈上，这有一个缺点——限制。因此，如果你的数组大于限制，它将失败与RangeError:最大调用堆栈大小超过。

为了找到一个调用堆栈大小，我使用了下面的代码:

var ar = [];
for (var i = 1; i < 100*99999; i++) {
  ar.push(1);
  try {
    var max = Math.max.apply(Math, ar);
  } catch(e) {
    console.log('Limit reached: '+i+' error is: '+e);
    break;
  }
}

它在我的机器上的Firefox上是最大的——591519。这意味着如果数组包含超过591519个项，Math.max.apply()将导致RangeError。

这个问题的最佳解决方案是迭代方法(来源:https://developer.mozilla.org/):)

max = -Infinity, min = +Infinity;

for (var i = 0; i < numbers.length; i++) {
  if (numbers[i] > max)
    max = numbers[i];
  if (numbers[i] < min)
    min = numbers[i];
}

我在我的博客上写过这个问题。

不要忘记，wrap可以用Function.prototype来完成。Bind，为您提供一个“全本地”函数。

var aMax = Math.max.apply.bind(Math.max, Math);
aMax([1, 2, 3, 4, 5]); // 5

我发现对于更大的数组(~100k个元素)，它实际上是用一个简单的for循环迭代数组，执行比Math.max.apply()好30%:

function mymax(a)
{
    var m = -Infinity, i = 0, n = a.length;

    for (; i != n; ++i) {
        if (a[i] > m) {
            m = a[i];
        }
    }

    return m;
}

基准测试结果

根据@Quasimondo的评论，这似乎被大部分人忽略了，下面的似乎有最好的表现，如下所示:https://jsperf.com/finding-maximum-element-in-an-array。请注意，虽然对于问题中的数组，性能可能没有显著影响，但对于大型数组，性能变得更重要，并且再次指出，如果数组长度超过65535，使用Math.max()甚至不起作用。看看这个答案。

function largestNum(arr) {
    var d = data;
    var m = d[d.length - 1];
    for (var i = d.length - 1; --i > -1;) {
      if (d[i] > m) m = d[i];
    }
    return m;
}

使用- Array.prototype.reduce()很酷!

[267， 306， 108].reduce（（acc，val）=> （acc>val）？acc：val）

式中acc =累加器，val =当前值;

var a = [267， 306， 108].reduce（（acc，val）=> （acc>val）？acc：val）; 控制台.log（a）;