使用箭头函数排序最高和最小值 var =最高(267、306、108700490678355399500800).sort ((a, b) = >{返回b;}) [0] console.log(最高) 最小var =[267、306、108700490678355399500800].sort ((a, b) = >{返回a - b;}) [0] console.log(最小)

辞职拯救:

Array.max = function( array ){
    return Math.max.apply( Math, array );
};

警告:由于在某些虚拟机上参数的最大数量低至65535，如果您不确定数组有那么小，请使用for循环。

几乎所有的答案都使用Math.max.apply()，这很好，但它有局限性。

函数参数被放置在堆栈上，这有一个缺点——限制。因此，如果你的数组大于限制，它将失败与RangeError:最大调用堆栈大小超过。

为了找到一个调用堆栈大小，我使用了下面的代码:

var ar = [];
for (var i = 1; i < 100*99999; i++) {
  ar.push(1);
  try {
    var max = Math.max.apply(Math, ar);
  } catch(e) {
    console.log('Limit reached: '+i+' error is: '+e);
    break;
  }
}

它在我的机器上的Firefox上是最大的——591519。这意味着如果数组包含超过591519个项，Math.max.apply()将导致RangeError。

这个问题的最佳解决方案是迭代方法(来源:https://developer.mozilla.org/):)

max = -Infinity, min = +Infinity;

for (var i = 0; i < numbers.length; i++) {
  if (numbers[i] > max)
    max = numbers[i];
  if (numbers[i] < min)
    min = numbers[i];
}

我在我的博客上写过这个问题。

使用箭头函数排序最高和最小值 var =最高(267、306、108700490678355399500800).sort ((a, b) = >{返回b;}) [0] console.log(最高) 最小var =[267、306、108700490678355399500800].sort ((a, b) = >{返回a - b;}) [0] console.log(最小)

我发现对于更大的数组(~100k个元素)，它实际上是用一个简单的for循环迭代数组，执行比Math.max.apply()好30%:

function mymax(a)
{
    var m = -Infinity, i = 0, n = a.length;

    for (; i != n; ++i) {
        if (a[i] > m) {
            m = a[i];
        }
    }

    return m;
}

基准测试结果

运行这个:

Array.prototype.max = function(){
    return Math.max.apply( Math, this );
};

现在尝试[3,10,2].max()返回10