AFAIK，有两种方法:
迭代集合的副本 使用实际集合的迭代器
例如,
List<Foo> fooListCopy = new ArrayList<Foo>(fooList);
for(Foo foo : fooListCopy){
// modify actual fooList
}
and
Iterator<Foo> itr = fooList.iterator();
while(itr.hasNext()){
// modify actual fooList using itr.remove()
}
是否有任何理由偏爱一种方法而不是另一种方法(例如，出于可读性的简单原因而偏爱第一种方法)?
当前回答
只有第二种方法有效。只能在迭代过程中使用iterator.remove()修改集合。所有其他尝试都会导致ConcurrentModificationException。
其他回答
有什么理由偏爱其中一种方法而不是另一种吗
第一种方法是可行的，但是有复制列表的明显开销。
第二种方法将不起作用，因为许多容器不允许在迭代期间进行修改。这包括数组列表。
如果唯一的修改是删除当前元素，则可以使用itr.remove()(即使用迭代器的remove()方法，而不是容器的remove()方法)来实现第二种方法。对于支持remove()的迭代器，这是我的首选方法。
只有第二种方法有效。只能在迭代过程中使用iterator.remove()修改集合。所有其他尝试都会导致ConcurrentModificationException。
为什么不是这个?
for( int i = 0; i < Foo.size(); i++ )
{
if( Foo.get(i).equals( some test ) )
{
Foo.remove(i);
}
}
如果它是映射，而不是列表，你可以使用keyset()
我会选择第二个，因为你不需要复制内存，迭代器工作得更快。这样可以节省内存和时间。
你可以看到这个例子;如果我们考虑从列表中移除奇数值:
public static void main(String[] args) {
Predicate<Integer> isOdd = v -> v % 2 == 0;
List<Integer> listArr = Arrays.asList(5, 7, 90, 11, 55, 60);
listArr = listArr.stream().filter(isOdd).collect(Collectors.toList());
listArr.forEach(System.out::println);
}
