我只是为配置文件才看到这个 我不想用XML 数字或“ini”格式(没有等级,没有真正的标准,等等)或Java“Propertys”格式(如.ini)。

JSON可以做他们所能做的一切,但是它不那么多动词,更易为人读——在许多语言中,剖析器很容易,而且无处不在。它只是一棵数据树。但它只是一棵数据树。但是,用“默认”的配置等文件来记录“默认”的配置和类似内容往往是必要的。配置从来不是“完整的文档 ” , 而是需要时可以读取的保存数据树。

我想用得着"#": "comment"为了"活人"JSON

有一个很好的解决办法(骗局),这是有效的JSON(JSON),但并非在所有情况下都有效,只需两次(或两次以上)设定相同的键。 例如:

{
  "param" : "This is the comment place",
  "param" : "This is value place",
}

所以JSON会理解这一点:

{
  "param" : "This is value place",
}

无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无JSON曾经支持评论,但被滥用,并被从标准中删除。

从杰森的创造者:

我删除了JSON的评论,因为我看到有人利用他们来维持分解指令,这种做法会破坏互操作性。 我知道,缺乏评论会使一些人感到悲哀,但不应该如此。Douglas Crockford,2012年

官方的JSON现场在JSON.org (JSON.org)JSON 被定义为标准标准标准标准标准总是有请愿程序要求修订标准,由于若干原因,不可能在JSON标准中增加说明。

JSON在设计上是取代XML的简单反向工程(人类分割的)替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人都可以理解任何 JSON 结构, 这就是整个点。 它只是带有节点标记( 键/ 价值对) 的定向环绕图( DAG ) , 几乎是一个通用的数据结构 。

只需说明“//这些是DAG标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析 JSON 。 XML 需要复杂的 OO 库, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低JSON的互操作性。 没有什么可以补充的,除非你真正需要的是一种标记语言(XML ) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析。

但是JSON的创建者也指出,

继续插入您喜欢的所有评论。 然后通过 JSMIN 发送到您的 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

还有其他图书馆与JSON兼容,

其中一个显著的例子是:“Hashcorp语言”(HCL)” (HCL)由那些制造流浪者、包装者、领事和保险库的人共同撰写。

将JSON项目切成部分... ...我添加了"不切实际的评论"的行:

{

"#############################" : "Part1",

"data1"             : "value1",
"data2"             : "value2",

"#############################" : "Part2",

"data4"             : "value3",
"data3"             : "value4"

}

JSON并不支持本地的评论, 但您可以自己制作解码器或至少预处理器来删除评论, 这完全没问题(只要您只是忽略评论, 不使用它们来指导您的应用程序如何处理 JSON 数据 ) 。

JSON没有评论。 JSON 编码器必须输入输出评论。 JSON 编码器可能接受和忽略评论。

评论绝不应被用来传递任何有意义的信息。这就是JSON的目的。

参 :Douglas Crockford,Json Spec的作者,道格拉斯·克罗克福德.