JSON的理念是提供各种应用之间的简单数据交换,这些应用通常是基于网络的,语言是JavaScript。

但是,它实际上不允许这样的评论, 但是,作为数据中的名字/价值对之一通过评论肯定行得通, 尽管数据显然需要被忽略或由解析代码具体处理。

尽管如此,但JSON档案中并没有包含传统意义上的评论的意图。它应该只是数据而已。

看一看JSON JSON 网站以了解更多细节。

你应该写一个杰森计划JSON Schema是目前提议的因特网规格草案,除了文件以外,还可以使用这一规格来验证你的JSON数据。

示例:

{
  "description": "A person",
  "type": "object",
  "properties": {
    "name": {
      "type": "string"
    },
    "age": {
      "type": "integer",
      "maximum": 125
    }
  }
}

您可以使用以下工具提供文档:描述说明说明说明说明说明说明schema 属性 。

包含备注, 如果您选择的话; 在解析或传输前用一个分解符将其删除 。

我刚放出来JSON. 最小化 ()将评论和空格从JSON的一块块中除去,使JSON能够被解析,成为有效的JSON。

JSON.parse(JSON.minify(my_str));

当我发布时,我得到了一股巨大的反感, 许多人甚至不同意这个想法, 所以我决定写一篇全面的博客文章, 说明为什么JSON认为,它包括JSON创始人的这一引人瞩目的评论:

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析者 。 - 将它交给您 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

希望这样能帮助那些不同意为什么JSON. 最小化 ()可能有用。

JSON并不是一个框架化协议。它是一个语言自由格式。因此没有为 JSON 定义评论格式。

正如许多人所暗示的那样,有一些把戏,例如重复键或特定键。_comment你可以使用它,由你决定

原为:JSON发明家说:

JSON没有评论。 JSON 编码器必须输入输出评论。 JSON 编码器可能接受和忽略评论。

功用jjq jq包含一个解码器, 它允许“ #” 式的评论, 所以jq 是一种工具, 可以与 JSON 与注释文件一起使用, 只要这些文件被当作“ jq 程序” 处理, 而不是作为 JSON 文件处理 。 例如 :

$ jq -ncf <(echo $'[1, # one\n2 ] # two') 
[1,2]

更重要的是,jq可以处理庞大的JSON与评论文件作为程序;这可以用众所周知的JSON文件加以说明:

$ ls -l JEOPARDY_QUESTIONS1.json
-rw-r--r--  2 xyzzy  staff  55554625 May 12  2016 JEOPARDY_QUESTIONS1.json

$ jq -nf JEOPARDY_QUESTIONS1.json | jq length
216930

是 是新的标准,杰森5在许多 C+++ 样式批注中允许 C++ 样式批注其它延长:

// A single line comment.

/* A multi-
   line comment. */

JSON5 数据交换格式(JSON5)是JSON的超级组合,旨在减轻JSON的某些限制。它完全向后兼容,使用它可能比写自定义的非标准分析器、为现有分析器打开非标准功能或使用像字符串字段等各种黑客来评论要好一些。或者,如果正在使用的分析器支持的话,简单同意我们正在使用 JSON 5子集,即 JSON 和 C++ 样式注释。它比我们把JSON标准为我们所认为的合适.

已经存在npm 软件包包, Python 软件包包, Java 软件包和C 图书馆库我认为没有理由坚持“官方的”JSON限制。

我认为,将JSON的评论从JSON删除的原因与在爪哇清除操作员超载的原因相同:可能会被错误地使用,但一些显然合理的使用案例却被忽视。对于操作员超载,它是矩阵代数和复杂数字。 对于JSON的评论,它是一个配置文件和其他文件,可以由人类而不是仅仅由分析员来撰写、编辑或阅读。