考虑使用雅姆勒它几乎是JSON的超集(几乎所有有效的JSON都是有效的YAML),它允许评论。

JSON并不支持本地的评论, 但您可以自己制作解码器或至少预处理器来删除评论, 这完全没问题(只要您只是忽略评论, 不使用它们来指导您的应用程序如何处理 JSON 数据 ) 。

JSON没有评论。 JSON 编码器必须输入输出评论。 JSON 编码器可能接受和忽略评论。

评论绝不应被用来传递任何有意义的信息。这就是JSON的目的。

参 :Douglas Crockford,Json Spec的作者,道格拉斯·克罗克福德.

JSON的理念是提供各种应用之间的简单数据交换,这些应用通常是基于网络的,语言是JavaScript。

但是,它实际上不允许这样的评论, 但是,作为数据中的名字/价值对之一通过评论肯定行得通, 尽管数据显然需要被忽略或由解析代码具体处理。

尽管如此,但JSON档案中并没有包含传统意义上的评论的意图。它应该只是数据而已。

看一看JSON JSON 网站以了解更多细节。

我们正在使用strip-json-comments支持我们的项目。 它支持一些东西,比如:

/*
 * Description 
*/
{
    // rainbows
    "unicorn": /* ❤ */ "cake"
}

简简npm install --save strip-json-comments安装和使用它如下:

var strip_json_comments = require('strip-json-comments')
var json = '{/*rainbows*/"unicorn":"cake"}';
JSON.parse(strip_json_comments(json));
//=> {unicorn: 'cake'}

JSON不支持评论,也从未打算用于需要评论的配置文件。

Hjson 是人类的配置文件格式。 放松语法, 减少错误, 更多评论 。

见见(hjson.github.io) (hjson. github. iio) (hjson. github.) (吉森. 吉图布. io)JavaScript、Java、Python、PHP、Rust、Go、Ruby、C++和C#图书馆的JavaScript、Java、Java、Java、Python、PHP、Rust、Go、Ruby、C++和C#图书馆。

无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无JSON曾经支持评论,但被滥用,并被从标准中删除。

从杰森的创造者:

我删除了JSON的评论,因为我看到有人利用他们来维持分解指令,这种做法会破坏互操作性。 我知道,缺乏评论会使一些人感到悲哀,但不应该如此。Douglas Crockford,2012年

官方的JSON现场在JSON.org (JSON.org)JSON 被定义为标准标准标准标准标准总是有请愿程序要求修订标准,由于若干原因,不可能在JSON标准中增加说明。

JSON在设计上是取代XML的简单反向工程(人类分割的)替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人都可以理解任何 JSON 结构, 这就是整个点。 它只是带有节点标记( 键/ 价值对) 的定向环绕图( DAG ) , 几乎是一个通用的数据结构 。

只需说明“//这些是DAG标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析 JSON 。 XML 需要复杂的 OO 库, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低JSON的互操作性。 没有什么可以补充的,除非你真正需要的是一种标记语言(XML ) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析。

但是JSON的创建者也指出,

继续插入您喜欢的所有评论。 然后通过 JSMIN 发送到您的 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年