我能否在以下发言中发表一些意见?Json Json (Json Json) (Json Json Json) (Json Json) Json Json (Json Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json(Json) Json (Json) Json (Json) Json(Json) Json (Json) Json如果有,如何处理?
当前回答
虽然JSON不支持评论,杰森确实如此。
使用“.jsonc”扩展名命名您的文件并使用jjsonc 喷气管解剖师
如果回答为时已晚, 抱歉 。
jsonWithComments.jsonc
示例:
{
// This is a comment!
"something": "idk"
}
如果情况不明,我认为机器人是怪异的。请在投票之前先试一下,因为这个问题没有帮助。
其他回答
是 是新的标准,杰森5在许多 C+++ 样式批注中允许 C++ 样式批注其它延长:
// A single line comment.
/* A multi-
line comment. */
JSON5 数据交换格式(JSON5)是JSON的超级组合,旨在减轻JSON的某些限制。它完全向后兼容,使用它可能比写自定义的非标准分析器、为现有分析器打开非标准功能或使用像字符串字段等各种黑客来评论要好一些。或者,如果正在使用的分析器支持的话,简单同意我们正在使用 JSON 5子集,即 JSON 和 C++ 样式注释。它比我们把JSON标准为我们所认为的合适.
已经存在npm 软件包包, Python 软件包包, Java 软件包和C 图书馆库我认为没有理由坚持“官方的”JSON限制。
我认为,将JSON的评论从JSON删除的原因与在爪哇清除操作员超载的原因相同:可能会被错误地使用,但一些显然合理的使用案例却被忽视。对于操作员超载,它是矩阵代数和复杂数字。 对于JSON的评论,它是一个配置文件和其他文件,可以由人类而不是仅仅由分析员来撰写、编辑或阅读。
原为:JSON发明家说:
JSON没有评论。 JSON 编码器必须输入输出评论。 JSON 编码器可能接受和忽略评论。
功用jjq jq包含一个解码器, 它允许“ #” 式的评论, 所以jq 是一种工具, 可以与 JSON 与注释文件一起使用, 只要这些文件被当作“ jq 程序” 处理, 而不是作为 JSON 文件处理 。 例如 :
$ jq -ncf <(echo $'[1, # one\n2 ] # two')
[1,2]
更重要的是,jq可以处理庞大的JSON与评论文件作为程序;这可以用众所周知的JSON文件加以说明:
$ ls -l JEOPARDY_QUESTIONS1.json
-rw-r--r-- 2 xyzzy staff 55554625 May 12 2016 JEOPARDY_QUESTIONS1.json
$ jq -nf JEOPARDY_QUESTIONS1.json | jq length
216930
虽然有些分析者支持C++式的评论,但我使用的是JsonCpp 专案在这些例子中,有这样一个例子:
// Configuration options
{
// Default encoding for text
"encoding" : "UTF-8",
// Plug-ins loaded at start-up
"plug-ins" : [
"python",
"c++",
"ruby"
],
// Tab indent size
"indent" : { "length" : 3, "use_space": true }
}
jsonlint (jsonlint)无法验证这一点。 因此, 批注是解析器特定的扩展名, 而不是标准扩展名 。
另一个解析器是杰森5.
JSON 替代 JSON 的替代方案汤加.
另一种替代办法是:jjsonc 喷气管.
最新版本的最新版本nlohmann/json(日元)可选择支持忽略对解析的评论 。
将JSON项目切成部分... ...我添加了"不切实际的评论"的行:
{
"#############################" : "Part1",
"data1" : "value1",
"data2" : "value2",
"#############################" : "Part2",
"data4" : "value3",
"data3" : "value4"
}
JSON和JSON需要提出评论。至少可在.NET Core 中提供评论。JSON和牛顿软JSON 工作很顺利
{
// this is a comment for those who is ok with being different
"regular-json": "stuff"...
}