有没有更好的v = (v == 0)的写法?1: 0);

我想在0和1之间切换一个变量。如果是0，我就设它为1，如果是1，我就设它为0。

这是一个非常基本的运算，我经常写，我想研究一下最短，最清晰的方法。这是我目前为止最好的:

v = (v == 0 ? 1 : 0);

你能改进一下吗?

编辑:这个问题问的是如何在保持清晰的情况下用最少的字符写出上面的语句——为什么这“不是一个真正的问题”?这并不是一个代码-高尔夫练习，尽管一些有趣的答案来自于把它当作高尔夫的人——很高兴看到高尔夫以一种建设性和发人深省的方式被使用。

当前回答

如果v的可能值只有0和1，那么对于任意整数x，表达式为: v = Math.pow((Math。Pow (x, v) - x)， v); 将切换该值。

我知道这是一个丑陋的解决方案，而且OP并没有想要这个…但我在厕所的时候想到了另一个解决方案:P

其他回答

另一种说法是:

v = ~(v|-v) >>> 31;

未经测试，但如果你是布尔，我认为var v = !v将工作。

参考:http://www.jackfranklin.co.uk/blog/2011/05/a-better-way-to-reverse-variables

定义一个数组{1,0}，将v设为v[v]，因此值为0的v变为1，反之亦然。

好吧，我们知道在javascript中只有布尔比较也会给你预期的结果。

比如v = v = 0就足够了。

下面是它的代码:

Var v = 0; Alert ("if v = 0 output: " + (v == 0)); setTimeout(函数(){ V = 1; alert("if v = 1 Output: " + (v == 0)); }, 1000);

JSFiddle: https://jsfiddle.net/vikash2402/83zf2zz0/

希望这对你有所帮助:)

我不知道你为什么要建立你自己的布尔值?我喜欢时髦的语法，但为什么不编写易懂的代码呢?

这不是最短/最快的，但最清楚的(每个人都能读懂)是使用众所周知的if/else状态:

if (v === 0)
{
  v = 1;
}
else
{
  v = 0;
}

如果你想更清楚，你应该使用布尔值而不是数字。在大多数情况下，它们足够快。对于布尔值，你可以使用这样的语法，它将在简短中获胜:

v = !v;

推荐文章