使用ES6,我可以像这样从文件中导入几个导出:

import {ThingA, ThingB, ThingC} from 'lib/things';

但是,我喜欢每个文件有一个模块的组织方式。我最终得到了这样的导入:

import ThingA from 'lib/things/ThingA';
import ThingB from 'lib/things/ThingB';
import ThingC from 'lib/things/ThingC';

我希望能够做到这一点:

import {ThingA, ThingB, ThingC} from 'lib/things/*';

或者类似的东西,按照大家理解的约定,每个文件包含一个默认导出,每个模块与其文件同名。

这可能吗?


当前回答

目前的答案提出了一个解决方案,但这是bug我为什么不存在,所以我创建了一个通天塔插件,它做到了这一点。

使用以下方法安装:

npm i --save-dev babel-plugin-wildcard

然后将它添加到你的.babelrc:

{
    "plugins": ["wildcard"]
}

有关详细的安装信息,请参阅回购


这允许你这样做:

import * as Things from './lib/things';

// Do whatever you want with these :D
Things.ThingA;
Things.ThingB;
Things.ThingC;

同样,repo包含了关于它到底做什么的进一步信息,但是这样做避免了创建index.js文件,并且也发生在编译时,以避免在运行时进行readdirs。

同样,在一个更新的版本中,你可以完全像你的例子一样:

 import { ThingsA, ThingsB, ThingsC } from './lib/things/*';

工作原理与上述相同。

其他回答

你也可以使用require:

const moduleHolder = []

function loadModules(path) {
  let stat = fs.lstatSync(path)
  if (stat.isDirectory()) {
    // we have a directory: do a tree walk
    const files = fs.readdirSync(path)
    let f,
      l = files.length
    for (var i = 0; i < l; i++) {
      f = pathModule.join(path, files[i])
      loadModules(f)
    }
  } else {
    // we have a file: load it
    var controller = require(path)
    moduleHolder.push(controller)
  }
}

然后使用动态加载控制器的moduleHolder:

  loadModules(DIR) 
  for (const controller of moduleHolder) {
    controller(app, db)
  }

我用过它们几次(特别是在构建大型对象时,将数据拆分到多个文件中(例如AST节点)),为了构建它们,我做了一个小脚本(我刚刚添加到npm中,以便其他人都可以使用它)。

使用方法(目前你需要使用babel来使用导出文件):

$ npm install -g folder-module
$ folder-module my-cool-module/

生成包含以下内容的文件:

export {default as foo} from "./module/foo.js"
export {default as default} from "./module/default.js"
export {default as bar} from "./module/bar.js"
...etc

然后你就可以使用这个文件了:

import * as myCoolModule from "my-cool-module.js"
myCoolModule.foo()

我不认为这是可能的,但我认为模块名称的解析取决于模块加载器,所以可能有一个加载器实现支持这一点。

在此之前,你可以在lib/things/index.js中使用一个中间的“模块文件”,它只包含

export * from 'ThingA';
export * from 'ThingB';
export * from 'ThingC';

它可以让你这么做

import {ThingA, ThingB, ThingC} from 'lib/things';

太棒了!这比需要的要难。

导出一个平面默认值

这是一个很好的机会来使用传播(…在{……很重要,…联系方式如下:

// imports/collections/Matters.js
export default {           // default export
  hello: 'World',
  something: 'important',
};
// imports/collections/Contacts.js
export default {           // default export
  hello: 'Moon',
  email: 'hello@example.com',
};
// imports/collections/index.js
import Matters from './Matters';      // import default export as var 'Matters'
import Contacts from './Contacts';

export default {  // default export
  ...Matters,     // spread Matters, overwriting previous properties
  ...Contacts,    // spread Contacts, overwriting previosu properties
};

// imports/test.js
import collections from './collections';  // import default export as 'collections'

console.log(collections);

然后,从命令行(从项目根/)运行babel编译的代码:

$ npm install --save-dev @babel/core @babel/cli @babel/preset-env @babel/node 
(trimmed)

$ npx babel-node --presets @babel/preset-env imports/test.js 
{ hello: 'Moon',
  something: 'important',
  email: 'hello@example.com' }

导出一个树形默认值

如果您不希望覆盖属性,请更改:

// imports/collections/index.js
import Matters from './Matters';     // import default as 'Matters'
import Contacts from './Contacts';

export default {   // export default
  Matters,
  Contacts,
};

输出将是:

$ npx babel-node --presets @babel/preset-env imports/test.js
{ Matters: { hello: 'World', something: 'important' },
  Contacts: { hello: 'Moon', email: 'hello@example.com' } }

导出多个命名的导出w/ no默认

如果你专注于DRY,导入的语法也会改变:

// imports/collections/index.js

// export default as named export 'Matters'
export { default as Matters } from './Matters';  
export { default as Contacts } from './Contacts'; 

这将创建2个带有/没有默认导出的命名导出。然后改变:

// imports/test.js
import { Matters, Contacts } from './collections';

console.log(Matters, Contacts);

输出:

$ npx babel-node --presets @babel/preset-env imports/test.js
{ hello: 'World', something: 'important' } { hello: 'Moon', email: 'hello@example.com' }

导入所有指定的导出项

// imports/collections/index.js

// export default as named export 'Matters'
export { default as Matters } from './Matters';
export { default as Contacts } from './Contacts';
// imports/test.js

// Import all named exports as 'collections'
import * as collections from './collections';

console.log(collections);  // interesting output
console.log(collections.Matters, collections.Contacts);

注意'./collections'中的解构导入{Matters, Contacts};在前面的例子中。

$ npx babel-node --presets @babel/preset-env imports/test.js
{ Matters: [Getter], Contacts: [Getter] }
{ hello: 'World', something: 'important' } { hello: 'Moon', email: 'hello@example.com' }

在实践中

给定这些源文件:

/myLib/thingA.js
/myLib/thingB.js
/myLib/thingC.js

创建一个/myLib/index.js来捆绑所有的文件,这违背了导入/导出的目的。首先让所有内容都全局化要比通过index.js“包装文件”的导入/导出来使所有内容都全局化容易得多。

如果你想要一个特定的文件,从'./myLib/thingA'导入thingA;在你们自己的项目中。

只有当你在为npm或一个多年的多团队项目打包时,为模块创建带有导出的“包装器文件”才有意义。

走了这么远?更多细节请参阅文档。

此外,Stackoverflow终于支持三个作为代码围栏标记。

如果你不导出A, B, C中的默认值,而只是导出{},那么这是可能的

// things/A.js
export function A() {}

// things/B.js
export function B() {}

// things/C.js
export function C() {}

// foo.js
import * as Foo from ./thing
Foo.A()
Foo.B()
Foo.C()