在另一个问题中，Mark高度评价了ide，说“有些人仍然不知道”为什么“他们应该使用一个……”。作为一个使用vim进行编程的人，并且在大多数/所有同事都使用vim或emacs进行所有工作的环境中工作的人，ide的优势是什么?我为什么要用它?
我相信这对一些人来说是一个棘手的问题，我对开始一场论战不感兴趣，所以请只回复你认为基于ide的方法更好的原因。我对听到为什么我不应该使用IDE不感兴趣;我已经不用了。可以这么说，我感兴趣的是听取“栅栏的另一边”的意见。
如果您认为ide可能适合某些类型的工作，但不适合其他类型的工作，我也很想知道为什么。
当前回答
智能感知、集成调试器和即时窗口使我的工作效率大大提高(Visual Studio 2008)。有了一切触手可及的东西，我可以在写代码的时候把一个庞大项目的绝大部分都记在脑子里。微软可能一直在他们的操作系统上犯错，但是Visual Studio是有史以来最好的产品之一。
其他回答
这在很大程度上取决于你在做什么，以及你用什么语言来做。就我个人而言,我倾向于不使用IDE(或“我的IDE包含3 xterm vim运行,运行数据库客户端,和一个bash提示或尾矿日志”,这取决于你广泛的定义IDE)的大部分时间里我的工作,但是,如果我发现自己开发一个platform-native GUI,然后我会找一个瞬间看清IDE——国际海事组织、IDE和图形形式编辑显然是天生的一对。
当“文本编辑器”实际上是emacs时，我认为做经典的“文本编辑器和控制台窗口vs IDE”是不公平的。IDE:s的大多数典型特性也在emacs中。或者它们甚至起源于那里，现代IDE主要是界面的改进/简化。
这意味着对于最初的问题，答案并不是那么明确。这取决于所讨论站点的用户如何使用emacs，是主要将其用作文本编辑器，还是完全使用自定义脚本，学习相关模式的命令，了解代码标记等等。
对我来说，这只是我们在终端时代所做的一切的GUI版本。我一直认为IDE不是很优秀，因为它们隐藏了很多东西，特别是关于链接的东西，但在某些情况下，它们有一个显著的优势，例如与某些开发平台，如Qt。
有些IDE甚至可以在你输入代码时解析代码，并在你编译之前检测错误:从逻辑上看，似乎只有IDE可以与编译器紧密合作，立即检测类型化源代码中的问题。
我疯狂地回答IDE/命令行之争的存在只是因为C/ c++可执行的构建不是很好地处理从标准化的角度来看，不像D语言;每个平台都以自己的方式处理编译/链接等，所以为了不那么混乱，他们制作了一个IDE。
从你的角度来看，使用命令行可能会更简单，如果只有一个带有标准选项的编译器，那就很容易了，但事实是C/ c++是灵活的，所以最后，所有平台都用自己的方式来做，因此IDE不会浪费时间解释如何做。
如果您了解可执行文件如何与内核对话，或者如果您了解编译器设计，那么也许有一种方法可以使用合适的命令行，但我怀疑您没有。
微软或苹果，他们都是邪恶的，必须提出一种直接的方法来构建应用程序，而不需要进入细节，因为构建应用程序直接依赖于操作系统的架构，它很难像命令行那样是“标准的”。
把它放在简单、大而复杂的应用程序中，你不想深入研究它的功能——> IDE，小块软件或简单的系统软件设计——>命令行。当然，除了那些嵌入Makefile的漂亮的库，但那是另一个故事。
另外，我认为IDE是在应用程序与GUI或有接口或直接绑定到操作系统的东西有关时使用的，所以，它也适用于那些使用UI/GUI但不知道它如何工作的人，而那些编写系统程序的人不需要它。
IDE只是现代的垃圾，但我认为在100年内命令行还会存在。
ide基本上是:
编辑器/代码完成，重构和文档 调试器 文件系统资源管理器 scm的客户 构建工具
都在一个包里。
您可以使用单独的工具或出色的可编程编辑器和额外的工具，如Emacs(也可以使用Vim，但IDEbility IMO稍微少一些)来实现所有这些功能(以及更多功能)。
如果您发现自己经常在一个实用程序和下一个可以集成到环境中的实用程序之间切换，或者如果您缺少这里列出的一些功能(其他文章中有更完整的功能)，那么可能是时候转移到IDE了(或者通过添加宏之类的方法来提高环境的ideability)。如果你已经用一个以上的程序构建了一个“IDE”(在我上面提到的意义上)，那么就没有必要转移到一个真正的IDE。
我也几乎只使用Vim(几乎是因为我现在正在尝试学习emacs)来完成我的所有开发工作。我认为纯粹的直观性(当然来自GUI)是人们喜欢使用ide的主要原因。通过直观，几乎不需要学习工具的开销。学习开销越少，他们完成的工作就越多。
