你可以使用谷歌番石榴表

Android Tuple Utils

该对象提供了equals()的合理实现，如果equals()在每个包含的对象上为真，则返回真。

你可以使用谷歌番石榴表

我将从Java中的元组的一般观点开始，最后以对您的具体问题的暗示结束。

1) Java中避免了元组在非泛型语言中的使用方式，因为它们不是类型安全的(例如，在Python中:tuple = (4, 7.9， ' Python '))。如果你仍然想使用通用元组(不推荐使用)，你应该使用Object[]或List<Object>，并在instanceof检查后强制转换元素以确保类型安全。

通常，特定设置中的元组总是以包含相同结构的相同方式使用。在Java中，必须在类中显式地定义这个结构，以提供定义良好的、类型安全的值和方法。这一开始看起来很烦人，也没有必要，但在编译时就已经可以防止错误了。

2)如果你需要一个元组包含相同的(超)类Foo，使用Foo[]， List<Foo>，或List<?扩展Foo>(或列表的不可变对应项)。因为元组没有定义长度，所以这个解决方案是等效的。

3)在你的情况下，你似乎需要一个Pair(即一个定义良好的长度为2的元组)。这使得maerics的答案或补充答案之一是最有效的，因为你可以在未来重用代码。

这里有一个完全相同的问题，其中包括一个更健壮的等号哈希，maerics暗指:

http://groups.google.com/group/comp.lang.java.help/browse_thread/thread/f8b63fc645c1b487/1d94be050cfc249b

这个讨论继续反映了maerics和ColinD的方法，即“每次遇到这种情况时，我应该重用具有非特定名称的类Tuple，还是使用特定名称创建一个新类”。多年前，我属于后者;我已经开始支持前者了。

为了补充@maerics的答案，下面是Comparable元组:

import java.util.*;

/**
 * A tuple of two classes that implement Comparable
 */
public class ComparableTuple<X extends Comparable<? super X>, Y extends Comparable<? super Y>>
       extends Tuple<X, Y>
       implements Comparable<ComparableTuple<X, Y>>
{
  public ComparableTuple(X x, Y y) {
    super(x, y);
  }

  /**
   * Implements lexicographic order
   */
  public int compareTo(ComparableTuple<X, Y> other) {
    int d = this.x.compareTo(other.x);
    if (d == 0)
      return this.y.compareTo(other.y);
    return d;
  }
}