另外2美分:从Java 7开始，现在在标准Lib中有一个类:javafx.util.Pair。

是的，它是标准Java，现在JavaFx包含在JDK中:)

这里有一个完全相同的问题，其中包括一个更健壮的等号哈希，maerics暗指:

http://groups.google.com/group/comp.lang.java.help/browse_thread/thread/f8b63fc645c1b487/1d94be050cfc249b

这个讨论继续反映了maerics和ColinD的方法，即“每次遇到这种情况时，我应该重用具有非特定名称的类Tuple，还是使用特定名称创建一个新类”。多年前，我属于后者;我已经开始支持前者了。

另外2美分:从Java 7开始，现在在标准Lib中有一个类:javafx.util.Pair。

是的，它是标准Java，现在JavaFx包含在JDK中:)

使用lombok，很容易声明一个Pair类:

@Data(staticConstructor = "of")
public class Pair<A, B> {
    private final A left;
    private final B right;
}

这将生成getter，名为“of”的静态构造函数，equals()， hashcode()和toString()。

有关更多信息，请参阅@Data文档

创建一个描述您实际建模的概念的类并使用它。它只能存储两个Set<Long>，并为它们提供访问器，但它的命名应该指明每个Set究竟是什么，以及为什么将它们分组在一起。

我将从Java中的元组的一般观点开始，最后以对您的具体问题的暗示结束。

1) Java中避免了元组在非泛型语言中的使用方式，因为它们不是类型安全的(例如，在Python中:tuple = (4, 7.9， ' Python '))。如果你仍然想使用通用元组(不推荐使用)，你应该使用Object[]或List<Object>，并在instanceof检查后强制转换元素以确保类型安全。

通常，特定设置中的元组总是以包含相同结构的相同方式使用。在Java中，必须在类中显式地定义这个结构，以提供定义良好的、类型安全的值和方法。这一开始看起来很烦人，也没有必要，但在编译时就已经可以防止错误了。

2)如果你需要一个元组包含相同的(超)类Foo，使用Foo[]， List<Foo>，或List<?扩展Foo>(或列表的不可变对应项)。因为元组没有定义长度，所以这个解决方案是等效的。

3)在你的情况下，你似乎需要一个Pair(即一个定义良好的长度为2的元组)。这使得maerics的答案或补充答案之一是最有效的，因为你可以在未来重用代码。