我想知道如何写这个查询。
我知道这个实际的语法是虚假的，但它将帮助您理解我想要的东西。
我需要这种格式，因为它是一个更大查询的一部分。
SELECT distributor_id,
COUNT(*) AS TOTAL,
COUNT(*) WHERE level = 'exec',
COUNT(*) WHERE level = 'personal'
我需要在一个查询中返回这一切。
此外，它需要在一行中，所以下面的将不起作用:
'SELECT distributor_id, COUNT(*)
GROUP BY distributor_id'
当前回答
有一种方法肯定有效
SELECT a.distributor_id,
(SELECT COUNT(*) FROM myTable WHERE level='personal' and distributor_id = a.distributor_id) as PersonalCount,
(SELECT COUNT(*) FROM myTable WHERE level='exec' and distributor_id = a.distributor_id) as ExecCount,
(SELECT COUNT(*) FROM myTable WHERE distributor_id = a.distributor_id) as TotalCount
FROM (SELECT DISTINCT distributor_id FROM myTable) a ;
编辑: 查看@KevinBalmforth对性能的分析，了解为什么你可能不想使用这种方法，而应该选择@Taryn♦的答案。我这样做是为了让人们明白他们的选择。
其他回答
可以将CASE语句与聚合函数一起使用。这基本上和一些RDBMS中的PIVOT函数是一样的:
SELECT distributor_id,
count(*) AS total,
sum(case when level = 'exec' then 1 else 0 end) AS ExecCount,
sum(case when level = 'personal' then 1 else 0 end) AS PersonalCount
FROM yourtable
GROUP BY distributor_id
SELECT
distributor_id,
COUNT(*) AS TOTAL,
COUNT(IF(level='exec',1,null)),
COUNT(IF(level='personal',1,null))
FROM sometable;
COUNT只计算非空值，DECODE只在满足条件时才返回非空值1。
对于MySQL，这可以缩短为:
SELECT distributor_id,
COUNT(*) total,
SUM(level = 'exec') ExecCount,
SUM(level = 'personal') PersonalCount
FROM yourtable
GROUP BY distributor_id
我认为这也适用于你选择count(*)作为anc，(从性别='F'的患者中选择count(*))作为patientF，(从性别='M'的患者中选择count(*)作为patientM从anc
你也可以选择和计数相关的表，像这样选择count(*)作为anc，(select count(*) from Patient where Patient. id =anc. patientid)作为patientF，(select count(*) from Patient where sex='M')作为patientM从anc
以其他的回答为基础。
这两种方法都会产生正确的值:
select distributor_id,
count(*) total,
sum(case when level = 'exec' then 1 else 0 end) ExecCount,
sum(case when level = 'personal' then 1 else 0 end) PersonalCount
from yourtable
group by distributor_id
SELECT a.distributor_id,
(SELECT COUNT(*) FROM myTable WHERE level='personal' and distributor_id = a.distributor_id) as PersonalCount,
(SELECT COUNT(*) FROM myTable WHERE level='exec' and distributor_id = a.distributor_id) as ExecCount,
(SELECT COUNT(*) FROM myTable WHERE distributor_id = a.distributor_id) as TotalCount
FROM myTable a ;
然而，性能有很大的不同，随着数据量的增长，这显然会更相关。
我发现，假设表上没有定义索引，使用sum的查询将执行单个表扫描，而使用count的查询将执行多个表扫描。
以执行以下脚本为例:
IF OBJECT_ID (N't1', N'U') IS NOT NULL
drop table t1
create table t1 (f1 int)
insert into t1 values (1)
insert into t1 values (1)
insert into t1 values (2)
insert into t1 values (2)
insert into t1 values (2)
insert into t1 values (3)
insert into t1 values (3)
insert into t1 values (3)
insert into t1 values (3)
insert into t1 values (4)
insert into t1 values (4)
insert into t1 values (4)
insert into t1 values (4)
insert into t1 values (4)
SELECT SUM(CASE WHEN f1 = 1 THEN 1 else 0 end),
SUM(CASE WHEN f1 = 2 THEN 1 else 0 end),
SUM(CASE WHEN f1 = 3 THEN 1 else 0 end),
SUM(CASE WHEN f1 = 4 THEN 1 else 0 end)
from t1
SELECT
(select COUNT(*) from t1 where f1 = 1),
(select COUNT(*) from t1 where f1 = 2),
(select COUNT(*) from t1 where f1 = 3),
(select COUNT(*) from t1 where f1 = 4)
突出显示2条SELECT语句，并单击Display Estimated Execution Plan图标。您将看到第一个语句将执行一个表扫描，第二个语句将执行4个表扫描。显然，一个表扫描比4个表扫描要好。
添加聚集索引也很有趣。如。
Create clustered index t1f1 on t1(f1);
Update Statistics t1;
上面的第一个SELECT将执行单个群集索引扫描。第二个SELECT将执行4个Clustered Index seek，但它们仍然比单个Clustered Index Scan更昂贵。我在一个有800万行的表上尝试了同样的事情，第二个SELECT仍然要昂贵得多。
