c#中是否有类似的类型定义,或者以某种方式获得类似的行为?我在谷歌上搜了一下,但到处都是否定的。目前我的情况类似如下:

class GenericClass<T> 
{
    public event EventHandler<EventData> MyEvent;
    public class EventData : EventArgs { /* snip */ }
    // ... snip
}

现在,当尝试为该事件实现一个处理程序时,这可能很快导致大量输入(为这个可怕的双关语道歉),这并不需要一个火箭科学家来理解。结果是这样的:

GenericClass<int> gcInt = new GenericClass<int>;
gcInt.MyEvent += new EventHandler<GenericClass<int>.EventData>(gcInt_MyEvent);
// ...

private void gcInt_MyEvent(object sender, GenericClass<int>.EventData e)
{
    throw new NotImplementedException();
}

只不过,在我的例子中,我已经使用了复杂类型,而不仅仅是int型。如果能简化一下就好了……

编辑:ie。也许是对EventHandler进行类型定义,而不需要重新定义它来获得类似的行为。


当前回答

Jon给出了一个很好的解决方案,我不知道你能做到!

有时我要做的是从类继承并创建它的构造函数。如。

public class FooList : List<Foo> { ... }

不是最好的解决方案(除非您的程序集被其他人使用),但它是有效的。

其他回答

不,没有typedef的真正对等物。你可以在一个文件中使用“using”指令,例如:

using CustomerList = System.Collections.Generic.List<Customer>;

但这只会影响源文件。在C和c++中,我的经验是typedef通常在广泛包含的.h文件中使用——所以一个typedef可以在整个项目中使用。这种能力在c#中是不存在的,因为c#中没有#include功能来允许你将一个文件中的using指令包含到另一个文件中。

幸运的是,您给出的示例确实有一个固定隐式方法组转换。您可以更改您的事件订阅行:

gcInt.MyEvent += gcInt_MyEvent;

:)

自从c# 10.0引入以来,我们现在有了全局的using指令。

global using CustomerList = System.Collections.Generic.List<Customer>;

这在全局作用域中(贯穿整个项目和对它的所有引用)引入CustomerList作为List<Customer>的别名。

虽然我希望能够限制它的范围(例如“内部使用”),但这实际上在c#中实现类型定义变量方面做得很好。

这是它的代码,享受吧!,我从dotNetReference中得到的 在命名空间第106行中键入“using”语句 http://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/microsoft/win32/win32native.cs

using System;
using System.Collections.Generic;
namespace UsingStatement
{
    using Typedeffed = System.Int32;
    using TypeDeffed2 = List<string>;
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
        Typedeffed numericVal = 5;
        Console.WriteLine(numericVal++);

        TypeDeffed2 things = new TypeDeffed2 { "whatever"};
        }
    }
}

c#支持一些事件委托的继承协方差,所以像这样的方法:

void LowestCommonHander( object sender, EventArgs e ) { ... } 

可以用来订阅您的事件,没有显式强制转换所需

gcInt.MyEvent += LowestCommonHander;

你甚至可以使用lambda语法,智能感知将为你完成:

gcInt.MyEvent += (sender, e) =>
{
    e. //you'll get correct intellisense here
};

如果您知道自己在做什么,那么可以定义一个类,使用隐式操作符在别名类和实际类之间进行转换。

class TypedefString // Example with a string "typedef"
{
    private string Value = "";
    public static implicit operator string(TypedefString ts)
    {
        return ((ts == null) ? null : ts.Value);
    }
    public static implicit operator TypedefString(string val)
    {
        return new TypedefString { Value = val };
    }
}

我并不赞同这种方法,也从未使用过类似的方法,但这可能适用于某些特定的情况。