PNG具有比GIF更广泛的调色板，GIF是专有的，而PNG不是。GIF可以做动画，而normal-png不能。png-transparency只有IE6以上的浏览器才支持，但是Javascript已经修复了这个问题。两者都支持alpha透明性。 一般来说，我想说的是，你应该在大多数网页图形上使用png，而在照片、截图或类似的地方使用jpeg，因为png压缩在这些地方效果不太好。

正如@aarjithn所指出的，WebP是用于存储照片的编解码器。

这也是一个存储动画(动画图像序列)的编解码器。截至2020年，大多数主流浏览器都有开箱即用的支持(兼容性表)。 注意WIC有一个插件可用。

它比GIF有优势，因为它基于视频编解码器VP8，比GIF有更广泛的颜色范围，GIF限制为256种颜色，它将其扩展到224 = 16777216种颜色，仍然节省大量的空间。

GIF基于每个图像的256色调色板(至少在其基本的化身)。PNG可以做“真彩色”，即1670万种颜色。无损PNG压缩比无损gif更好。GIF可以做“二进制”透明度(0%不透明度或100%不透明度)。PNG可以处理alpha透明。

总而言之，如果你不需要使用alpha透明图像并且支持IE6，当你需要像素完美的图像来制作矢量插图等时，PNG可能是更好的选择。JPG是无与伦比的照片。

有一个黑客可以使用GIF图像来显示真实的颜色。一个人可以准备一个GIF动画与256色调色帧0帧延迟，并设置动画只显示一次。所以，所有的帧都可以同时显示。最后，一个真正的彩色GIF图像被渲染。

许多软件都能够准备这样的GIF图像。但是，输出文件的大小大于PNG文件。如果确实有必要，就必须使用。

编辑:正如@mwfarnley提到的，可能会有小问题。不过，仍有可能的变通办法。这里可以看到一个工作示例。最终渲染的图像是这样的:

full-color-gif-image

JPEG会有较差的质量在尖锐的边缘等，因此它不适合大多数网络图形。它擅长摄影。

与GIF相比，PNG提供了更好的压缩，更大的调色板和更多的功能，包括透明度。而且它是无损的。

如果你选择JPEG格式，并且你正在处理一个网站的图像，你可能会考虑谷歌Guetzli感知编码器，它是免费的。根据我的经验，对于一个固定质量的Guetzli生成的文件比标准JPEG编码库更小，同时保持与JPEG标准的完全兼容性(因此您的图像将具有与普通JPEG图像相同的兼容性)。

唯一的缺点是Guetzli需要大量的时间来编码。但这只做一次，当你为网站准备图像时，而好处永远存在!较小的图像将花费更少的时间下载，所以你的网站速度将提高在日常使用。