我听说你应该在样式表中用em而不是像素来定义大小和距离。所以问题是,在CSS中定义样式时,为什么要使用em而不是px?有没有一个很好的例子可以说明这一点?


当前回答

使用em或百分比的主要原因是允许用户在不破坏设计的情况下更改文本大小。如果您使用以px指定的字体进行设计,则如果用户选择文本大小更大,字体大小不会改变(在IE 6和其他浏览器中)。这对于有视觉障碍的用户来说非常糟糕。

有关此类设计的几个例子和文章(有无数可供选择),请参阅最新一期的“a List Apart:Fluid Grids”,旧一期的文章“How to Size Text in CSS”或Dan Cederholm的防弹Web Design。

您的图像仍然应该以像素大小显示,但通常情况下,用像素大小显示文本被认为是不好的形式。

尽管我个人很鄙视IE6,但它目前是《财富》200强公司中唯一一款被大多数用户认可的浏览器。

其他回答

普遍的共识是使用百分比来调整字体大小,因为它在浏览器/平台之间更加一致。

有趣的是,我以前总是使用pt来调整字体大小,我假设所有网站都使用pt。你通常不会在其他应用程序(如Word)中使用像素大小。我想这是因为它们是用于打印的-但在web浏览器中的大小与Word中的大小相同。。。

说一个比另一个更好是错误的(或者两个都不会在规范中被赋予自己的目的)。甚至值得注意的是,Stack Overflow大量使用了像素单位。问题表明,这并不是一个糟糕的选择。

单位的定义

px是一个绝对测量单位(如in、pt或cm),恰好也是in单位的1/96(稍后将详细说明原因)。因为它是一个绝对度量,所以可以在任何时候使用它来定义某个特定的大小,而不是与浏览器窗口的大小或字体大小等其他大小成比例。与所有其他绝对单位一样,像素单位不会根据浏览器窗口的宽度进行缩放。因此,如果您的整个页面设计使用像素等绝对单位,而不是%,它将无法适应浏览器的宽度。这并不是天生的好或坏,只是设计师需要在坚持精确尺寸和不灵活与拉伸之间做出选择,但在这个过程中不坚持精确尺寸。对于一个站点来说,固定大小和灵活大小的对象是典型的混合。固定大小的元素通常需要包含在页面中,例如广告横幅、徽标或图标。这确保了在设计中几乎总是需要至少一些基于像素的测量。例如,图像(默认情况下)将被缩放,使得每个像素的大小为1px,因此如果您围绕图像进行设计,则需要px单位。它对于精确的字体大小和边框宽度也非常有用,由于舍入,在大多数屏幕上使用像素单位是最有意义的。所有绝对测量值都彼此严格相关;也就是说,1英寸总是96像素,就像1英寸总是72像素一样。(请注意,在谈论基于屏幕的媒体时,1英寸几乎从来都不是实际的英寸)。所有绝对测量值都假定标称屏幕分辨率为96ppi,桌面显示器的标称观看距离,在这样的屏幕上,1像素将等于屏幕上的一个物理像素,1英寸将等于96个物理像素。在像素密度或观看距离显著不同的屏幕上,或者如果用户使用浏览器的缩放功能缩放页面,像素将不再一定与物理像素相关。em不是绝对单位-它是相对于当前所选字体大小的单位。除非您通过使用绝对单位(如px或pt)设置字体大小来覆盖字体样式,否则这将受到用户浏览器或操作系统中字体选择的影响(如果用户选择了字体),因此使用em作为一般长度单位是没有意义的,除非您特别希望它随着字体大小的缩放而缩放。当您特别希望某个内容的大小取决于当前字体大小时,请使用em。rem与em类似,但它与文档的基本字体大小(特别是根元素)有关,而不是当前元素的字体大小。%在本例中,也是相对于父元素的高度或宽度的相对单位。如果您的设计不依赖特定的像素大小来设置其大小,那么对于设计的总宽度之类的事情,它们是像素单位的一个很好的选择。在您的设计中使用%单位可以使您的设计适应屏幕/设备的宽度,而使用绝对单位(如px)则不行。vh、vw、vmin和vmax是类似于%的相对单位,但它们与视口的大小(窗口可视区域的大小)而不是父元素的大小有关。它们分别与视口的高度和宽度相关,两者中较小者和较大者。

如果您想使用px来指定字体大小,但仍然希望em通过将其放在CSS文件中提供可用性,那么有一个简单的解决方案:

body {
  font-size: 62.5%;
}

现在指定p(和其他)标记如下:

p {
  font-size: 0.8em; /* This is equal to 8px */
  font-size: 1.0em; /* This is equal to 10px */
  font-size: 1.2em; /* This is equal to 12px */
  font-size: 2.0em; /* This is equal to 20px */
}

等等

像素是绝对单位,而rem/em是相对单位。更多信息:https://drafts.csswg.org/css-values-3/

当您希望字体大小根据系统的字体大小进行调整时,应使用相对单位,因为系统将字体大小值提供给根元素(即HTML元素)。

在这种情况下,如果网页在Google Chrome中打开,HTML元素的字体大小由Chrome设置,请尝试更改它,以查看使用rem/em单位字体的网页的效果。

如果使用px作为字体单位,字体将不会调整大小,而使用rem/em单位的字体将在更改系统字体大小时调整大小。

因此,如果您希望大小固定,请使用px;如果您希望系统大小自适应/动态,请使用rem/em。

我有一台高分辨率的小型笔记本电脑,必须以120%的文本放大率运行Firefox,才能不斜视地阅读。

许多网站都有这样的问题。布局变成乱码,按钮中的文本被切成两半或完全消失。就连stackoverflow.com也深受其苦:

注意顶部按钮和页面选项卡如何重叠。如果他们使用em单位而不是px,就不会有问题。