这里是这个问题的另一个解决方案，重点是使语法尽可能接近标准foreach。

如果你想让你的视图在MVC中看起来漂亮干净，这种构造是有用的。例如，不要用通常的方式来写(这很难格式化):

 <%int i=0;
 foreach (var review in Model.ReviewsList) { %>
    <div id="review_<%=i%>">
        <h3><%:review.Title%></h3>                      
    </div>
    <%i++;
 } %>

你可以这样写:

 <%foreach (var review in Model.ReviewsList.WithIndex()) { %>
    <div id="review_<%=LoopHelper.Index()%>">
        <h3><%:review.Title%></h3>                      
    </div>
 <%} %>

我写了一些辅助方法来实现这个功能:

public static class LoopHelper {
    public static int Index() {
        return (int)HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"];
    }       
}

public static class LoopHelperExtensions {
    public static IEnumerable<T> WithIndex<T>(this IEnumerable<T> that) {
        return new EnumerableWithIndex<T>(that);
    }

    public class EnumerableWithIndex<T> : IEnumerable<T> {
        public IEnumerable<T> Enumerable;

        public EnumerableWithIndex(IEnumerable<T> enumerable) {
            Enumerable = enumerable;
        }

        public IEnumerator<T> GetEnumerator() {
            for (int i = 0; i < Enumerable.Count(); i++) {
                HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"] = i;
                yield return Enumerable.ElementAt(i);
            }
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() {
            return GetEnumerator();
        }
    }

在非web环境中，你可以使用static来代替HttpContext.Current.Items。

这本质上是一个全局变量，因此不能嵌套多个WithIndex循环，但这不是这个用例中的主要问题。

Ian Mercer在Phil Haack的博客上发表了一个类似的解决方案:

foreach (var item in Model.Select((value, i) => new { i, value }))
{
    var value = item.value;
    var index = item.i;
}

通过重载LINQ的Select函数，你可以得到item (item.value)和它的索引(item.i):

函数[在Select内部]的第二个参数表示源元素的索引。

新的{i, value}正在创建一个新的匿名对象。

如果你使用c# 7.0或更高版本，可以使用ValueTuple来避免堆分配:

foreach (var item in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
    var value = item.value;
    var index = item.i;
}

你也可以删除这个项目。通过使用自动解构:

foreach (var (value, i) in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
    // Access `value` and `i` directly here.
}

像这样的怎么样?注意，如果myEnumerable为空，myDelimitedString可能为空。

IEnumerator enumerator = myEnumerable.GetEnumerator();
string myDelimitedString;
string current = null;

if( enumerator.MoveNext() )
    current = (string)enumerator.Current;

while( null != current)
{
    current = (string)enumerator.Current; }

    myDelimitedString += current;

    if( enumerator.MoveNext() )
        myDelimitedString += DELIMITER;
    else
        break;
}

这里是这个问题的另一个解决方案，重点是使语法尽可能接近标准foreach。

如果你想让你的视图在MVC中看起来漂亮干净，这种构造是有用的。例如，不要用通常的方式来写(这很难格式化):

 <%int i=0;
 foreach (var review in Model.ReviewsList) { %>
    <div id="review_<%=i%>">
        <h3><%:review.Title%></h3>                      
    </div>
    <%i++;
 } %>

你可以这样写:

 <%foreach (var review in Model.ReviewsList.WithIndex()) { %>
    <div id="review_<%=LoopHelper.Index()%>">
        <h3><%:review.Title%></h3>                      
    </div>
 <%} %>

我写了一些辅助方法来实现这个功能:

public static class LoopHelper {
    public static int Index() {
        return (int)HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"];
    }       
}

public static class LoopHelperExtensions {
    public static IEnumerable<T> WithIndex<T>(this IEnumerable<T> that) {
        return new EnumerableWithIndex<T>(that);
    }

    public class EnumerableWithIndex<T> : IEnumerable<T> {
        public IEnumerable<T> Enumerable;

        public EnumerableWithIndex(IEnumerable<T> enumerable) {
            Enumerable = enumerable;
        }

        public IEnumerator<T> GetEnumerator() {
            for (int i = 0; i < Enumerable.Count(); i++) {
                HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"] = i;
                yield return Enumerable.ElementAt(i);
            }
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() {
            return GetEnumerator();
        }
    }

在非web环境中，你可以使用static来代替HttpContext.Current.Items。

这本质上是一个全局变量，因此不能嵌套多个WithIndex循环，但这不是这个用例中的主要问题。

如果集合是列表，则可以使用list。IndexOf，如:

foreach (Object o in collection)
{
    // ...
    @collection.IndexOf(o)
}

除非你的集合可以通过某种方法返回对象的索引，否则唯一的方法就是使用像你的例子中那样的计数器。

然而，当使用索引时，唯一合理的答案是使用for循环。其他任何事情都会带来代码的复杂性，更不用说时间和空间的复杂性了。