如何在.NET(C#)中将字符串转换为字节[]而不手动指定特定编码?
我要加密字符串。我可以在不进行转换的情况下对其进行加密,但我仍然想知道为什么编码会在这里发挥作用。
此外,为什么还要考虑编码?我不能简单地获取字符串存储的字节数吗?为什么依赖字符编码?
如何在.NET(C#)中将字符串转换为字节[]而不手动指定特定编码?
我要加密字符串。我可以在不进行转换的情况下对其进行加密,但我仍然想知道为什么编码会在这里发挥作用。
此外,为什么还要考虑编码?我不能简单地获取字符串存储的字节数吗?为什么依赖字符编码?
当前回答
当被问及您打算如何处理字节时,您回答:
我将对它进行加密。我可以在不进行转换的情况下对其进行加密,但我仍然想知道为什么编码会在这里发挥作用。给我字节就是我说的。
无论您是否打算通过网络发送加密数据,稍后将其加载回内存,或将其流式传输到另一个进程,您显然都打算在某个时刻对其进行解密。在这种情况下,答案是您正在定义通信协议。通信协议不应根据编程语言及其相关运行时的实现细节来定义。这有几个原因:
您可能需要与以不同语言或运行时实现的流程进行通信。(例如,这可能包括在另一台机器上运行的服务器或将字符串发送到JavaScript浏览器客户端。)该程序将来可以用不同的语言或运行时重新实现。.NET实现可能会更改字符串的内部表示形式。您可能会觉得这听起来有些牵强,但这实际上发生在Java9中,以减少内存使用。.NET没有理由不能效仿。Skeet表明,UTF-16在今天可能不是最佳的,因为表情符号和其他Unicode块也需要2个以上的字节来表示,这增加了内部表示在未来可能发生变化的可能性。
为了进行通信(无论是与完全不同的进程还是将来与相同的程序),您需要严格定义协议,以最大限度地减少使用协议或意外创建错误的难度。依赖于.NET的内部表示并不是一个严格的、明确的,甚至不能保证是一致的定义。标准编码是一个严格的定义,将来不会让您失望。
换句话说,如果不指定编码,就无法满足一致性要求。
如果您发现由于.NET在内部使用了UTF-16或出于其他原因,您的进程的性能明显更好,那么您当然可以选择直接使用UTF-16,但您需要显式选择编码,并在代码中显式执行这些转换,而不是依赖于.NET的内部实现。
因此,选择一种编码并使用它:
using System.Text;
// ...
Encoding.Unicode.GetBytes("abc"); # UTF-16 little endian
Encoding.UTF8.GetBytes("abc")
正如您所看到的,与实现您自己的读写器方法相比,仅使用内置的编码对象实际上也是更少的代码。
其他回答
此外,请解释为什么要考虑编码。我不能简单地获取字符串存储的字节数吗?为什么依赖编码?!!!
因为没有“字符串的字节”这样的东西。
字符串(或更一般的文本)由字符组成:字母、数字和其他符号。这就是全部。然而,计算机对字符一无所知;它们只能处理字节。因此,如果要使用计算机存储或传输文本,需要将字符转换为字节。你是怎么做到的?这里是编码出现的地方。
编码只是将逻辑字符转换为物理字节的惯例。最简单和最著名的编码是ASCII,如果你用英语写作,这就是你所需要的。对于其他语言,您将需要更完整的编码,因为Unicode是当今最安全的选择。
因此,简而言之,尝试“不使用编码获取字符串的字节”与“不使用任何语言编写文本”一样不可能。
顺便说一句,我强烈建议你(以及任何人)阅读这篇小智慧:绝对最低限度每个软件开发人员绝对、积极地必须了解Unicode和字符集(没有借口!)
两种方式:
public static byte[] StrToByteArray(this string s)
{
List<byte> value = new List<byte>();
foreach (char c in s.ToCharArray())
value.Add(c.ToByte());
return value.ToArray();
}
And,
public static byte[] StrToByteArray(this string s)
{
s = s.Replace(" ", string.Empty);
byte[] buffer = new byte[s.Length / 2];
for (int i = 0; i < s.Length; i += 2)
buffer[i / 2] = (byte)Convert.ToByte(s.Substring(i, 2), 16);
return buffer;
}
我倾向于使用最下面的一个比最上面的一个更频繁,还没有对它们的速度进行基准测试。
我不确定,但我认为字符串将其信息存储为一个Chars数组,这对字节来说效率很低。具体来说,Char的定义是“表示Unicode字符”。
以以下示例为例:
String str = "asdf éß";
String str2 = "asdf gh";
EncodingInfo[] info = Encoding.GetEncodings();
foreach (EncodingInfo enc in info)
{
System.Console.WriteLine(enc.Name + " - "
+ enc.GetEncoding().GetByteCount(str)
+ enc.GetEncoding().GetByteCount(str2));
}
请注意,在这两种情况下,Unicode答案都是14个字节,而UTF-8答案第一种只有9个字节,第二种只有7个字节。
因此,如果您只想要字符串所使用的字节,只需使用Encoding.Unicode,但存储空间会很低。
// C# to convert a string to a byte array.
public static byte[] StrToByteArray(string str)
{
System.Text.ASCIIEncoding encoding=new System.Text.ASCIIEncoding();
return encoding.GetBytes(str);
}
// C# to convert a byte array to a string.
byte [] dBytes = ...
string str;
System.Text.ASCIIEncoding enc = new System.Text.ASCIIEncoding();
str = enc.GetString(dBytes);
为了证明Mehrrad的声音回答有效,他的方法甚至可以持久化未配对的代理字符(其中许多人对我的答案持反对态度,但每个人都有同样的错误,例如System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes、System.Text.Encding.Unicode.GetBytes;例如,这些编码方法不能持久化高代理字符d800,而这些方法只是用值fffd替换高代理字符):
using System;
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
string t = "爱虫";
string s = "Test\ud800Test";
byte[] dumpToBytes = GetBytes(s);
string getItBack = GetString(dumpToBytes);
foreach (char item in getItBack)
{
Console.WriteLine("{0} {1}", item, ((ushort)item).ToString("x"));
}
}
static byte[] GetBytes(string str)
{
byte[] bytes = new byte[str.Length * sizeof(char)];
System.Buffer.BlockCopy(str.ToCharArray(), 0, bytes, 0, bytes.Length);
return bytes;
}
static string GetString(byte[] bytes)
{
char[] chars = new char[bytes.Length / sizeof(char)];
System.Buffer.BlockCopy(bytes, 0, chars, 0, bytes.Length);
return new string(chars);
}
}
输出:
T 54
e 65
s 73
t 74
? d800
T 54
e 65
s 73
t 74
尝试使用System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes或System.Text.Encding.Unicode.GetBytes,它们只会用值fffd替换高代理项字符
每当这个问题发生变化时,我仍然在想一个序列化程序(无论是来自Microsoft还是来自第三方组件),它可以持久化字符串,即使它包含不成对的代理字符;我时不时地在谷歌上搜索这个:序列化不成对的代理角色.NET。这不会让我失眠,但偶尔有人评论我的答案,说它有缺陷,但他们的答案在不成对的替代角色方面同样有缺陷,这让我很烦。
Darn,Microsoft应该在BinaryFormatter中使用System.Buffer.BlockCopyツ
谢谢!