这与所有答案非常相似，但为什么不使用！运算符两次，这样可以得到布尔值：

jQuery.fn.exists = function(){return !!this.length};

if ($(selector).exists()) {
    // the element exists, now what?...
}

我偶然发现了这个问题，我想分享一段我目前使用的代码：

$.fn.exists = function(callback) {
    var self = this;
    var wrapper = (function(){
            function notExists () {}

            notExists.prototype.otherwise = function(fallback){
                if (!self.length) {                    
                    fallback.call();
                }
            };

            return new notExists;
        })();

    if(self.length) {
        callback.call();    
    }

    return wrapper;
}

现在我可以编写这样的代码了-

$("#elem").exists(function(){
    alert ("it exists");
}).otherwise(function(){
    alert ("it doesn't exist");
});

它可能看起来有很多代码，但当用CoffeeScript编写时，它非常小：

$.fn.exists = (callback) ->
    exists = @length
    callback.call() if exists        
    new class
       otherwise: (fallback) ->            
            fallback.call() if not exists

检查jQuery中是否存在元素并不是所有的答案都是无懈可击的。经过多年的编码，只有此解决方案不会对存在与否发出任何警告：

if($(selector).get(0)) { // Do stuff }

或者在你的职能开始时保释：

if(!$(selector).get(0)) return;

解释

在这种情况下，您不必处理零|空长度问题。这会强制获取一个元素，而不是计算它们。

检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

将querySelectorAll与forEach一起使用，无需if和额外赋值：

document.querySelectorAll('.my-element').forEach((element) => {
  element.classList.add('new-class');
});

与以下内容相反：

const myElement = document.querySelector('.my-element');
if (myElement) {
  element.classList.add('new-class');
}

默认情况下-否。

长度属性通常以以下方式用于相同的结果：

if ($(selector).length)

在这里，“选择器”将被您感兴趣的实际选择器替换，无论它是否存在。如果它确实存在，那么length属性将输出一个大于0的整数，因此If语句将变为true，从而执行If块。如果没有，它将输出整数“0”，因此If块不会被执行。