JavaScript中的新关键字在第一次遇到时可能会非常令人困惑,因为人们倾向于认为JavaScript不是一种面向对象的编程语言。

这是怎么一回事?它解决了什么问题?什么时候合适,什么时候不合适?


当前回答

假设您有此函数:

var Foo = function(){
  this.A = 1;
  this.B = 2;
};

如果将其作为独立函数调用,如下所示:

Foo();

执行此函数将向窗口对象(A和B)添加两个财产。它将其添加到窗口中,因为当您这样执行函数时,window是调用函数的对象,而函数中的this是调用该函数的对象。至少在JavaScript中。

现在,用新的:

var bar = new Foo();

当您向函数调用添加新对象时,将创建一个新对象(仅var bar=new object()),并且函数中的this指向您刚刚创建的新对象,而不是调用函数的对象。所以bar现在是一个具有财产A和B的对象。任何函数都可以是构造函数;这并不总是有意义的。

其他回答

new关键字使用函数作为构造函数创建对象的实例。例如:

var Foo = function() {};
Foo.prototype.bar = 'bar';

var foo = new Foo();
foo instanceof Foo; // true

实例继承自构造函数的原型。因此,在上面的例子中。。。

foo.bar; // 'bar'

有时代码比文字更容易:

var func1 = function (x) { this.x = x; }                   // Used with 'new' only
var func2 = function (x) { var z={}; z.x = x; return z; }  // Used both ways
func1.prototype.y = 11;
func2.prototype.y = 12;

A1 = new func1(1);  // Has A1.x  AND  A1.y
A2 =     func1(1);  // Undefined ('this' refers to 'window')
B1 = new func2(2);  // Has B1.x  ONLY
B2 =     func2(2);  // Has B2.x  ONLY

对我来说,只要我不做原型,我就使用func2的样式,因为它给了我函数内外更多的灵活性。

假设您有此函数:

var Foo = function(){
  this.A = 1;
  this.B = 2;
};

如果将其作为独立函数调用,如下所示:

Foo();

执行此函数将向窗口对象(A和B)添加两个财产。它将其添加到窗口中,因为当您这样执行函数时,window是调用函数的对象,而函数中的this是调用该函数的对象。至少在JavaScript中。

现在,用新的:

var bar = new Foo();

当您向函数调用添加新对象时,将创建一个新对象(仅var bar=new object()),并且函数中的this指向您刚刚创建的新对象,而不是调用函数的对象。所以bar现在是一个具有财产A和B的对象。任何函数都可以是构造函数;这并不总是有意义的。

JavaScript是一种支持面向对象编程范式的动态编程语言,用于创建对象的新实例。

对象不需要类。JavaScript是一种基于原型的语言。

除了丹尼尔·霍华德的回答之外,以下是new的作用(或者至少看起来是这样):

function New(func) {
    var res = {};
    if (func.prototype !== null) {
        res.__proto__ = func.prototype;
    }
    var ret = func.apply(res, Array.prototype.slice.call(arguments, 1));
    if ((typeof ret === "object" || typeof ret === "function") && ret !== null) {
        return ret;
    }
    return res;
}

虽然

var obj = New(A, 1, 2);

相当于

var obj = new A(1, 2);