你最想知道的是，在使用对象之前，它是否有财产。因此，不要询问isEmpty，然后总是检查if（！isEmption（obj））之类的否定，你可以只测试对象是否为null，是否有财产

export function hasProperties(obj): boolean {
  return obj && obj.constructor === Object && Object.keys(obj).length >= 1;
}

我真不敢相信，经过两年的js编程，它从来没有点击过空对象和数组都不是假的，最奇怪的是它从来没有让我发现。

如果默认情况下输入为false，或者输入为空对象或数组，则返回true。逆函数是真正的函数

http://codepen.io/synthet1c/pen/pjmoWL

function falsish( obj ){
    if( (typeof obj === 'number' && obj > 0) || obj === true ){
        return false;
    }
    return !!obj
        ? !Object.keys( obj ).length
        : true;
}

function trueish( obj ){
    return !falsish( obj );
}

falsish({})           //=> true
falsish({foo:'bar'})  //=> false
falsish([])           //=> true
falsish(['foo'])      //=> false
falsish(false)        //=> true
falsish(true)         //=> false
// the rest are on codepen

if(Object.getOwnPropertyNames(obj).length === 0){
  //is empty
}

看见http://bencollier.net/2011/04/javascript-is-an-object-empty/

老问题，但只是有问题。如果您的唯一目的是检查对象是否为空，那么包含JQuery并不是一个好主意。相反，只需深入JQuery的代码，就会得到答案：

function isEmptyObject(obj) {
    var name;
    for (name in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(name)) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

表演

今天2020.01.17，我在Chrome v79.0、Safari v13.0.4和Firefox v72.0上对macOS High Sierra 10.13.6进行了测试；对于所选的解决方案。

结论

基于for in（A，J，L，M）的解决方案最快基于JSON.stringify（B，K）的解决方案很慢令人惊讶的是，基于Object（N）的解决方案也很慢注意：此表与下面的照片不匹配。

细节

下面的代码片段中提供了15种解决方案。如果您想在机器上运行性能测试，请单击此处。该链接于2021.07.08年更新，但最初在这里进行测试，上表中的结果来自那里（但现在看起来该服务不再工作）。

var log=（s，f）=>console.log（`$｛s｝-->{｝：$｛f（｛｝）｝｛k:2｝：${f（{k:2}）｝`）；函数A（obj）{for（obj中的var i）返回false；返回true；}函数B（obj）{返回JSON.stringify（obj）==“｛｝”；}函数C（obj）{return Object.keys（obj）.length==0；}函数D（obj）{return Object.entries（obj）.length==0；}函数E（obj）{return Object.getOwnPropertyNames（obj）.length==0；}函数F（obj）{return Object.keys（obj）.length==0&&obj.constructor==对象；}函数G（obj）{返回obj类型==“undefined”||！布尔（Object.keys（obj）[0]）；}函数H（obj）{return Object.entries（obj）.length==0&&obj.constructor==对象；}函数I（obj）{return Object.values（obj）.every（（val）==>typeof val==“undefined”）；}函数J（obj）{for（obj中的常量键）{if（hasOwnProperty.call（obj，key））{return false；}}返回true；}函数K（obj）{for（obj中的var属性）{if（obj.hasOwnProperty（prop））{return false；}}返回JSON.stringify（obj）==JSON.sstringify（｛｝）；}函数L（obj）{for（obj中的var属性）{if（obj.hasOwnProperty（prop））返回false；}返回true；}函数M（obj）{for（obj中的var k）{如果（obj.hasOwnProperty（k））{return false；}}返回true；}函数N（obj）{返回(对象.getOwnPropertyNames（obj）.length==0&&对象.getOwnPropertySymbol（obj）.length==0&&Object.getPrototypeOf（obj）==Object.prototype);}函数O（obj）{回来（Object.getOwnPropertyNames！==未定义? Object.getOwnPropertyNames（obj）.length！==0：（函数（）{for（obj中的var键）break；返回键！==空键！==未定义；})());}日志（“A”，A）；日志（“B”，B）；日志（“C”，C）；日志（“D”，D）；日志（“E”，E）；日志（“F”，F）；日志（“G”，G）；日志（“H”，H）；日志（“I”，I）；日志（“J”，J）；log（“K”，K）；日志（“L”，L）；日志（“M”，M）；日志（“N”，N）；日志（“O”，O）；

对于空对象，使用Object.keys（obj）.length（如上面针对ECMA5+所建议的）要慢10倍！保持老学校的选择。

在Node、Chrome、Firefox和IE 9下测试，很明显，对于大多数使用情况：

（for…in…）是使用最快的选项！空对象的Object.keys（obj）.length慢10倍JSON.stringify（obj）.length总是最慢的（不令人惊讶）Object.getOwnPropertyNames（obj）.length比Object.keys（obk）长。在某些系统上，长度可能更长。

就性能而言，使用：

function isEmpty(obj) { 
   for (var x in obj) { return false; }
   return true;
}

or

function isEmpty(obj) {
   for (var x in obj) { if (obj.hasOwnProperty(x))  return false; }
   return true;
}

请参阅“对象为空吗？”中的详细测试结果和测试代码？