我们可以通过处理null或undefined检查来检查vanilla js，如下所示，

函数isEmptyObject（obj）{回来obj&&Object.keys（obj）.length==0&&obj.constructor==对象；}//测试isEmptyObject（new Boolean（））；//假的isEmptyObject（new Array（））；//假的isEmptyObject（新RegExp（））；//假的isEmptyObject（new String（））；//假的isEmptyObject（新数字（））；//假的isEmptyObject（new Function（））；//假的isEmptyObject（new Date（））；//假的isEmptyObject（空）；//假的isEmptyObject（未定义）；//假的isEmptyObject（｛｝）；//真的

这里有一个快速、简单的函数：

function isEmptyFunction () {
  for (const i in this) return false
  return true
}

作为getter实现：

Object.defineProperty(Object.prototype, 'isEmpty', { get: isEmptyFunction })

console.log({}.isEmpty) // true

作为单独的功能实现：

const isEmpty = Function.prototype.call.bind(isEmptyFunction)

console.log(isEmpty({})) // true

除了Thevs的回答：

var o = {};
alert($.toJSON(o)=='{}'); // true

var o = {a:1};
alert($.toJSON(o)=='{}'); // false

它是jquery+jquery.json

我真不敢相信，经过两年的js编程，它从来没有点击过空对象和数组都不是假的，最奇怪的是它从来没有让我发现。

如果默认情况下输入为false，或者输入为空对象或数组，则返回true。逆函数是真正的函数

http://codepen.io/synthet1c/pen/pjmoWL

function falsish( obj ){
    if( (typeof obj === 'number' && obj > 0) || obj === true ){
        return false;
    }
    return !!obj
        ? !Object.keys( obj ).length
        : true;
}

function trueish( obj ){
    return !falsish( obj );
}

falsish({})           //=> true
falsish({foo:'bar'})  //=> false
falsish([])           //=> true
falsish(['foo'])      //=> false
falsish(false)        //=> true
falsish(true)         //=> false
// the rest are on codepen

如果ECMAScript 5支持可用，则可以使用Object.keys（）：

function isEmpty(obj) {
    return Object.keys(obj).length === 0;
}

对于ES3和更高版本，没有简单的方法可以做到这一点。您必须显式循环财产：

function isEmpty(obj) {
    for(var prop in obj) {
        if(obj.hasOwnProperty(prop))
            return false;
    }

    return true;
}

IsEmpty Object意外地失去了它的含义，即：它是编程语义，当我们著名的Yahoo专家将定制的非枚举对象财产引入ECMA并被接受时。

[如果您不喜欢历史-请直接跳到工作代码]

对于这个问题，我看到了很多好的答案。然而，获取ECMA脚本的最新扩展并不是一条诚实的道路。我们过去为了保持网景4.x和基于网景的网页的工作和项目的活力而阻止了网络的发展，而这些网页（顺便说一句）是极其原始的向后和独特的，拒绝使用新的W3C标准和主张（在当时这是非常革命性的，对程序员来说是友好的），而现在却对我们自己的遗产残酷无情。

杀死Internet Explorer 11是完全错误的！是的，一些自“冷战”时代以来一直蛰伏在微软内部的老战士同意了这一点——理由是错误的但这并不正确！

在你的答案中使用一个新引入的方法\属性，并将其作为一个发现（“它一直存在，但我们没有注意到它”），而不是一个新发明（就其真实情况而言），有点“绿色”和有害。大约20年前，我曾经犯过这样的错误，当时我仍然无法分辨其中已经存在的东西，并将我能找到的一切作为参考，作为一个共同的工作解决方案。。。

向后兼容性很重要！

我们只是还不知道。这就是为什么我需要分享我的“百年”通用解决方案的原因，该解决方案仍然向后和向前兼容，以适应不可预见的未来。

对in运算符的攻击很多，但我认为这样做的人终于有了理智，真正开始理解和欣赏真正的动态类型语言，如JavaScript及其美丽的本质。

我的方法旨在简单和核心，出于上述原因，我不称其为“空”，因为该词的含义不再准确。是可枚举的，似乎是具有确切含义的词。

function isEnum( x ) { for( var p in x )return!0; return!1 };

一些用例：

isEnum({1:0})
true

isEnum({})
false

isEnum(null)
false

感谢阅读！