对@ernest-a相当不错的版本的改进:

absolute_path() {
    cd "$(dirname "$1")"
    case $(basename $1) in
        ..) echo "$(dirname $(pwd))";;
        .)  echo "$(pwd)";;
        *)  echo "$(pwd)/$(basename $1)";;
    esac
}

这正确地处理了路径的最后一个元素是..，在这种情况下，@ernest-a的答案中的“$(pwd)/$(basename“$1”)”将通过作为accurate_sub_path/spurious_subdirectory/…

恕我直言，最好的解决方案是在这里发布的:https://stackoverflow.com/a/3373298/9724628。

它确实需要python才能工作，但它似乎涵盖了所有或大部分边缘情况，是非常可移植的解决方案。

通过解析符号链接:

python -c "import os,sys; print(os.path.realpath(sys.argv[1]))" path/to/file

或者没有它:

python -c "import os,sys; print(os.path.abspath(sys.argv[1]))" path/to/file

echo "mydir/doc/ mydir/usoe ./mydir/usm" |  awk '{ split($0,array," "); for(i in array){ system("cd "array[i]" && echo $PWD") } }'

下面是一个相当短的函数，可以用来完全绝对化和规范化任何给定的输入路径，只使用POSIX shell和readlink语义:

canonicalize_path() {
    (
        FILEPATH="$1"
        for _ in 1 2 3 4 5 6 7 8;  # Maximum symlink recursion depth
        do
            cd -L "`case "${FILEPATH}" in */*) echo "${FILEPATH%/*}";; *) echo ".";; esac`/"  # cd $(dirname)
            if ! FILEPATH="$(readlink "${FILEPATH##*/}" || ( echo "${FILEPATH##*/}" && false ) )";
            then
                break
            fi
        done
        cd -P "." || return $?
        echo "$(pwd)/${FILEPATH}"
    )
}

如果引用的文件不存在，则只解析指向最终文件名的目录路径。如果指向该文件路径的任何目录都不存在，将返回一个cd错误。这恰好是它试图模拟的GNU/Linux readlink -f命令的确切语义。

在bash/zsh中，您还可以将数字列表压缩为{1..8}或类似的。之所以选择8这个数字，是因为这是Linux多年来的最大限制，后来在4.2版本中将整个路径的分辨率限制为40。如果达到了分辨率限制，代码不会失败，而是返回最后考虑的路径——但是可以添加显式的[- l "${FILEPATH}"]检查来检测这种情况。

这段代码也可以很容易地重用，以确保当前工作目录与已执行脚本在文件系统中的位置匹配(shell脚本的常见需求)，只需删除函数和子shell包装器:

FILEPATH="$0"
for _ in 1 2 3 4 5 6 7 8;  # Maximum symlink recursion depth
do
    cd -L "`case "${FILEPATH}" in */*) echo "${FILEPATH%/*}";; *) echo ".";; esac`/"  # cd $(dirname)
    if ! FILEPATH="$(readlink "${FILEPATH##*/}" || ( echo "${FILEPATH##*/}" && false ) )";
    then
        break
    fi
done
cd -P "."
FILEPATH="$(pwd)/${FILEPATH}"

对@ernest-a相当不错的版本的改进:

absolute_path() {
    cd "$(dirname "$1")"
    case $(basename $1) in
        ..) echo "$(dirname $(pwd))";;
        .)  echo "$(pwd)";;
        *)  echo "$(pwd)/$(basename $1)";;
    esac
}

这正确地处理了路径的最后一个元素是..，在这种情况下，@ernest-a的答案中的“$(pwd)/$(basename“$1”)”将通过作为accurate_sub_path/spurious_subdirectory/…

蓝光：

cd $relative_path ; pwd

这里有一个POSIX兼容的解释(我认为)，所以它应该在任何平台上工作。

当然，这是可编写脚本的，但我认为分解它可能会使一些人更容易理解/修改特定的用例。

你可以使用which, locate, find，全路径等等。

x = your_file_name

$ x="nvi" 

文件容易指示符号链接

$ file -h `which $x`
/usr/local/bin/nvi: symbolic link to ../Cellar/nvi/1.81.6_5/bin/nvi

接下来，稍微改变一下输出，这样我们就得到了一个“完整的”相对路径。 在这个例子中，我们只需要去掉中间的部分。

注意大写Y和小写x。可能有更简洁的方法。

$ Y=$(file -h `which $x` | sed "s/$x: symbolic link to //")


$ echo $Y
/usr/local/bin/../Cellar/nvi/1.81.6_5/bin/nvi

使用dirname，我们只得到路径部分。CD给它，名字就会自己清理干净。

$ cd `dirname $Y` ; pwd
/usr/local/Cellar/nvi/1.81.6_5/bin

这将我们引向UNIX的老技巧，即通过在括号/子shell中执行所有操作来“幽灵巡视”目录。这将有效地将我们返回到当前目录。

为了完整起见，我们可以将实际的文件名粘回末尾。

Ls甚至确保绝对路径是有效的，这是额外的加分。

$ ( cd `dirname ${Y}` ; ls `pwd`/${x} )
/usr/local/Cellar/nvi/1.81.6_5/bin/nvi

所以/usr/local/bin/nvi实际上是/usr/local/Cellar/nvi/1.81.6_5/bin/nvi

快速“转换”路径的简化示例:

$ (cd /usr/local/bin/../Cellar/nvi/1.81.6_5/bin ; pwd)
/usr/local/Cellar/nvi/1.81.6_5/bin

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/file.html https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/dirname.html