我已经搜索了Swift的书籍,但找不到@synchronized的Swift版本。我如何做互斥在Swift?


当前回答

使用Bryan McLemore的答案,我扩展了它,以支持使用Swift 2.0延迟能力扔进安全庄园的对象。

func synchronized( lock:AnyObject, block:() throws -> Void ) rethrows
{
    objc_sync_enter(lock)
    defer {
        objc_sync_exit(lock)
    }

    try block()
}

其他回答

为什么要让锁变得困难和麻烦呢? 使用分派障碍。

调度障碍在并发队列中创建同步点。 当它正在运行时,队列上的其他块都不允许运行,即使它是并发的并且其他内核可用。 如果这听起来像一个排他(写)锁,它是。 无障碍块可以被认为是共享(读)锁。 只要所有对资源的访问都是通过队列执行的,barrier就能提供非常廉价的同步。

Dispatch_barrier_async是更好的方法,同时不会阻塞当前线程。

dispatch_barrier_async (accessQueue, { 字典对象。ID = object })

斯威夫特3

此代码具有重入能力,可以与异步函数调用一起工作。在这段代码中,someAsyncFunc()被调用之后,串行队列上的另一个函数闭包将被处理,但会被semapore .wait()阻塞,直到signal()被调用。internalQueue。不应该使用sync,因为如果我没有弄错的话,它会阻塞主线程。

let internalQueue = DispatchQueue(label: "serialQueue")
let semaphore = DispatchSemaphore(value: 1)

internalQueue.async {

    self.semaphore.wait()

    // Critical section

    someAsyncFunc() {

        // Do some work here

        self.semaphore.signal()
    }
}

如果没有错误处理,Objc_sync_enter /objc_sync_exit不是一个好主意。

在现代Swift 5中,具有返回功能:

/**
Makes sure no other thread reenters the closure before the one running has not returned
*/
@discardableResult
public func synchronized<T>(_ lock: AnyObject, closure:() -> T) -> T {
    objc_sync_enter(lock)
    defer { objc_sync_exit(lock) }

    return closure()
}

像这样使用它,以利用返回值功能:

let returnedValue = synchronized(self) { 
     // Your code here
     return yourCode()
}

或者像这样:

synchronized(self) { 
     // Your code here
    yourCode()
}

我喜欢并使用了这里的许多答案,所以我会选择最适合你的。也就是说,当我需要objective-c的@synchronized时,我更喜欢使用swift 2中引入的defer语句。

{ 
    objc_sync_enter(lock)
    defer { objc_sync_exit(lock) }

    //
    // code of critical section goes here
    //

} // <-- lock released when this block is exited

这个方法的好处是,你的临界区可以以任何想要的方式退出包含块(例如,return, break, continue, throw),并且“不管程序控制如何转移,defer语句中的语句都将被执行”。1