我已经搜索了Swift的书籍,但找不到@synchronized的Swift版本。我如何做互斥在Swift?


当前回答

总之,这里给出了更常见的方法,包括返回值或void和throw

import Foundation

extension NSObject {


    func synchronized<T>(lockObj: AnyObject!, closure: () throws -> T) rethrows ->  T
    {
        objc_sync_enter(lockObj)
        defer {
            objc_sync_exit(lockObj)
        }

        return try closure()
    }


}

其他回答

总之,这里给出了更常见的方法,包括返回值或void和throw

import Foundation

extension NSObject {


    func synchronized<T>(lockObj: AnyObject!, closure: () throws -> T) rethrows ->  T
    {
        objc_sync_enter(lockObj)
        defer {
            objc_sync_exit(lockObj)
        }

        return try closure()
    }


}

斯威夫特4

在Swift 4中,你可以使用gcd调度队列来锁定资源。

class MyObject {
    private var internalState: Int = 0
    private let internalQueue: DispatchQueue = DispatchQueue(label:"LockingQueue") // Serial by default

    var state: Int {
        get {
            return internalQueue.sync { internalState }
        }

        set (newState) {
            internalQueue.sync { internalState = newState }
        }
    }
} 

斯威夫特3

此代码具有重入能力,可以与异步函数调用一起工作。在这段代码中,someAsyncFunc()被调用之后,串行队列上的另一个函数闭包将被处理,但会被semapore .wait()阻塞,直到signal()被调用。internalQueue。不应该使用sync,因为如果我没有弄错的话,它会阻塞主线程。

let internalQueue = DispatchQueue(label: "serialQueue")
let semaphore = DispatchSemaphore(value: 1)

internalQueue.async {

    self.semaphore.wait()

    // Critical section

    someAsyncFunc() {

        // Do some work here

        self.semaphore.signal()
    }
}

如果没有错误处理,Objc_sync_enter /objc_sync_exit不是一个好主意。

是什么

final class SpinLock {
    private let lock = NSRecursiveLock()

    func sync<T>(action: () -> T) -> T {
        lock.lock()
        defer { lock.unlock() }
        return action()
    }
}

为什么要让锁变得困难和麻烦呢? 使用分派障碍。

调度障碍在并发队列中创建同步点。 当它正在运行时,队列上的其他块都不允许运行,即使它是并发的并且其他内核可用。 如果这听起来像一个排他(写)锁,它是。 无障碍块可以被认为是共享(读)锁。 只要所有对资源的访问都是通过队列执行的,barrier就能提供非常廉价的同步。