在MySQL中,我试图复制一行自增量列ID=1,并将数据插入到相同的表中,作为列ID=2的新行。
如何在单个查询中做到这一点?
在MySQL中,我试图复制一行自增量列ID=1,并将数据插入到相同的表中,作为列ID=2的新行。
如何在单个查询中做到这一点?
当前回答
您还可以传入'0'作为列的值来自动递增,在创建记录时将使用正确的值。这比临时表简单多了。
来源: 复制MySQL中的行 (见TRiG对第一个解的评论,Lore)
其他回答
这有助于,它支持BLOB/TEXT列。
CREATE TEMPORARY TABLE temp_table
AS
SELECT * FROM source_table WHERE id=2;
UPDATE temp_table SET id=NULL WHERE id=2;
INSERT INTO source_table SELECT * FROM temp_table;
DROP TEMPORARY TABLE temp_table;
USE source_table;
CREATE TEMPORARY TABLE IF NOT EXISTS `temp_table` LIKE source_table;
DELETE FROM `purchasing2` ;
INSERT INTO temp_table SELECT * FROM source_table where columnid = 2;
ALTER TABLE temp_table MODIFY id INT NOT NULL;
ALTER TABLE temp_table DROP PRIMARY KEY;
UPDATE temp_table SET id=NULL ;
INSERT INTO source_table SELECT * FROM temp_table;
DROP TEMPORARY TABLE IF EXISTS temp_table ;
使用INSERT…选择:
insert into your_table (c1, c2, ...)
select c1, c2, ...
from your_table
where id = 1
其中c1, c2,…是除id之外的所有列。如果你想显式地插入id为2,那么在你的insert列列表和SELECT中包含它:
insert into your_table (id, c1, c2, ...)
select 2, c1, c2, ...
from your_table
where id = 1
当然,在第二种情况下,您必须注意可能重复的id 2。
这里有很多很棒的答案。下面是我为正在开发的Web应用程序编写的存储过程示例:
-- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
-- interfering with SELECT statements.
SET NOCOUNT ON
-- Create Temporary Table
SELECT * INTO #tempTable FROM <YourTable> WHERE Id = Id
--To trigger the auto increment
UPDATE #tempTable SET Id = NULL
--Update new data row in #tempTable here!
--Insert duplicate row with modified data back into your table
INSERT INTO <YourTable> SELECT * FROM #tempTable
-- Drop Temporary Table
DROP TABLE #tempTable
我倾向于使用mu太短的变体:
INSERT INTO something_log
SELECT NULL, s.*
FROM something AS s
WHERE s.id = 1;
只要表具有相同的字段(除了日志表上的自动增量),那么这就可以很好地工作。
由于我尽可能使用存储过程(以使不太熟悉数据库的其他程序员的工作更轻松),这解决了每次向表中添加新字段时都必须返回并更新过程的问题。
它还确保如果您向表中添加了新字段,它们将立即开始出现在日志表中,而无需更新数据库查询(当然,除非您有一些显式设置字段的数据库查询)。
警告:您需要确保同时向两个表添加任何新字段,以便字段顺序保持相同…否则你就会开始出现奇怪的bug。如果你是唯一一个编写数据库接口的人,并且你非常小心,那么这工作得很好。否则,请坚持为所有字段命名。
注意:转念一想,除非你在做一个单独的项目,而且你确定不会有其他人在做,否则坚持显式列出所有字段名,并在模式更改时更新日志语句。这条捷径可能不值得它带来的长期头痛……特别是在生产系统上。