我的背景——在Hadoop世界工作了4周。使用Cloudera的Hadoop VM对Hive, Pig和Hadoop进行了一些尝试。已阅读谷歌关于Map-Reduce和GFS的论文(PDF链接)。
我明白——
猪的语言猪的拉丁语是一种转变 来自(适合程序员的思维方式) SQL喜欢声明式的 编程和Hive的查询语言密切相关 类似于SQL。 Pig位于Hadoop之上 原则也可以凌驾于之上 德律阿得斯。我可能错了，但蜂巢错了 与Hadoop紧密耦合。 都是Pig Latin和Hive命令 编译映射和减少作业。
我的问题是——当一个(比如猪)可以达到目的时，拥有两者的目标是什么?难道只是因为雅虎宣传了Pig !和Facebook的Hive ?
当前回答
从链接: http://www.aptibook.com/discuss-technical?uid=tech-hive4&question=What-kind-of-datawarehouse-application-is-suitable-for-Hive?
Hive不是一个完整的数据库。Hadoop和HDFS的设计约束和局限性限制了Hive的功能。
Hive最适合数据仓库应用，其中
1)分析相对静态的数据，
2)不需要快速响应时间，并且
3)当数据变化不迅速时。
Hive没有提供OLTP(在线事务处理)所需的关键特性。它更接近于OLAP工具，在线分析处理。 因此，Hive最适合数据仓库应用程序，其中维护和挖掘大型数据集以获得见解、报告等。
其他回答
Pig-latin is data flow style, is more suitable for software engineer. While sql is more suitable for analytics person who are get used to sql. For complex task, for hive you have to manually to create temporary table to store intermediate data, but it is not necessary for pig. Pig-latin is suitable for complicated data structure( like small graph). There's a data structure in pig called DataBag which is a collection of Tuple. Sometimes you need to calculate metrics which involve multiple tuples ( there's a hidden link between tuples, in this case I would call it graph). In this case, it is very easy to write a UDF to calculate the metrics which involve multiple tuples. Of course it could be done in hive, but it is not so convenient as it is in pig. Writing UDF in pig much is easier than in Hive in my opinion. Pig has no metadata support, (or it is optional, in future it may integrate hcatalog). Hive has tables' metadata stored in database. You can debug pig script in local environment, but it would be hard for hive to do that. The reason is point 3. You need to set up hive metadata in your local environment, very time consuming.
简而言之，要对两者进行一个非常高水平的概述:
1) Pig是hadoop上的关系代数
2) Hive是一个SQL over hadoop(比Pig高一级)
一般来说，Pig对于ETL类型的工作负载很有用。例如，您每天需要对数据进行的一组转换。
当你需要运行特别的查询或只是想要探索数据时，Hive就会发挥作用。它有时可以作为可视化层(Tableau/Qlikview)的接口。
两者都是必不可少的，但目的不同。
您可以通过pig/hive查询实现类似的结果。主要的区别在于理解/编写/创建查询的方法。
Pig倾向于创建数据流:在每个步骤中进行一些处理的小步骤 Hive提供了类似SQL的语言来操作数据，因此从RDBMS转换更容易(Pig对于没有SQL经验的人来说更容易)
同样值得注意的是，对于Hive来说，你可以很好的界面来处理这些数据(Beeswax for HUE，或Hive web界面)，它还为你提供了关于你的数据的信息(模式等)的亚metastore，这是关于你的数据的一个有用的中心信息。
我同时使用Hive和Pig，用于不同的查询(我使用它可以更快/更容易地编写查询，我这样做主要是临时查询)-它们可以使用相同的数据作为输入。但目前我的大部分工作都是通过Beeswax完成的。
Pig允许在管道中的任何位置加载数据和用户代码。如果数据是流数据，例如来自卫星或仪器的数据，这一点可能特别重要。
Hive是基于RDBMS的，它需要首先导入(或加载)数据，然后才能对其进行处理。因此，如果您在流数据上使用Hive，您将不得不不断填充桶(或文件)，并在每个填充桶上使用Hive，同时使用其他桶来继续存储新到达的数据。
Pig也使用惰性求值。它使编程变得更加容易，人们可以用它来以不同的方式分析数据，比在像Hive这样的SQL类语言中更自由。因此，如果你真的想分析一些你拥有的非结构化数据中的矩阵或模式，并想对它们进行有趣的计算，使用Pig你可以走得很远，而使用Hive，你需要其他东西来处理结果。
Pig在数据导入方面更快，但在实际执行方面比像Hive这样的RDBMS友好语言要慢。
Pig非常适合并行化，因此它可能在数据集庞大的系统中具有优势，即在您更关心结果吞吐量而不是延迟(获得任何特定结果数据的时间)的系统中。
