我的背景——在Hadoop世界工作了4周。使用Cloudera的Hadoop VM对Hive, Pig和Hadoop进行了一些尝试。已阅读谷歌关于Map-Reduce和GFS的论文(PDF链接)。
我明白——
猪的语言猪的拉丁语是一种转变
来自(适合程序员的思维方式)
SQL喜欢声明式的
编程和Hive的查询语言密切相关
类似于SQL。
Pig位于Hadoop之上
原则也可以凌驾于之上
德律阿得斯。我可能错了,但蜂巢错了
与Hadoop紧密耦合。
都是Pig Latin和Hive命令
编译映射和减少作业。
我的问题是——当一个(比如猪)可以达到目的时,拥有两者的目标是什么?难道只是因为雅虎宣传了Pig !和Facebook的Hive ?
Pig-latin is data flow style, is more suitable for software engineer. While sql is more suitable for analytics person who are get used to sql. For complex task, for hive you have to manually to create temporary table to store intermediate data, but it is not necessary for pig.
Pig-latin is suitable for complicated data structure( like small graph). There's a data structure in pig called DataBag which is a collection of Tuple. Sometimes you need to calculate metrics which involve multiple tuples ( there's a hidden link between tuples, in this case I would call it graph). In this case, it is very easy to write a UDF to calculate the metrics which involve multiple tuples. Of course it could be done in hive, but it is not so convenient as it is in pig.
Writing UDF in pig much is easier than in Hive in my opinion.
Pig has no metadata support, (or it is optional, in future it may integrate hcatalog). Hive has tables' metadata stored in database.
You can debug pig script in local environment, but it would be hard for hive to do that. The reason is point 3. You need to set up hive metadata in your local environment, very time consuming.
您可以通过pig/hive查询实现类似的结果。主要的区别在于理解/编写/创建查询的方法。
Pig倾向于创建数据流:在每个步骤中进行一些处理的小步骤
Hive提供了类似SQL的语言来操作数据,因此从RDBMS转换更容易(Pig对于没有SQL经验的人来说更容易)
同样值得注意的是,对于Hive来说,你可以很好的界面来处理这些数据(Beeswax for HUE,或Hive web界面),它还为你提供了关于你的数据的信息(模式等)的亚metastore,这是关于你的数据的一个有用的中心信息。
我同时使用Hive和Pig,用于不同的查询(我使用它可以更快/更容易地编写查询,我这样做主要是临时查询)-它们可以使用相同的数据作为输入。但目前我的大部分工作都是通过Beeswax完成的。