我有一个动作,我从一个锚调用,因此,站点/控制器/动作/ID,其中ID是一个int。

稍后,我需要从控制器重定向到相同的动作。

有什么聪明的办法吗?目前我在tempdata中存储ID,但当你 返回后,按f5再次刷新页面,tempdata消失,页面崩溃。


当前回答

如果有人想显示[httppost]的错误消息,那么他/她可以尝试通过传递一个ID使用

return RedirectToAction("LogIn", "Security", new { @errorId = 1 });

详情如下

 public ActionResult LogIn(int? errorId)
        {
            if (errorId > 0)
            {
                ViewBag.Error = "UserName Or Password Invalid !";
            }
            return View();
        }

[Httppost]
public ActionResult LogIn(FormCollection form)
        {
            string user= form["UserId"];
            string password = form["Password"];
            if (user == "admin" && password == "123")
            {
               return RedirectToAction("Index", "Admin");
            }
            else
            {
                return RedirectToAction("LogIn", "Security", new { @errorId = 1 });
            }
}

希望它能正常工作。

其他回答

如果你需要重定向到控制器外的动作,这将工作。

return RedirectToAction("ACTION", "CONTROLLER", new { id = 99 });
RedirectToAction("Action", "Controller" ,new { id });

为我工作,不需要做新的{id = id}

我重定向到同一个控制器内,所以我不需要“控制器”,但我不确定当控制器被要求作为参数时背后的具体逻辑。

RedirectToAction带参数:

return RedirectToAction("Action","controller", new {@id=id});

如果您的参数恰好是一个复杂的对象,这就解决了问题。关键是RouteValueDictionary构造函数。

return RedirectToAction("Action", new RouteValueDictionary(Model))

如果你碰巧有集合,这就有点棘手了,但另一个答案很好地涵盖了这个问题。

下面的asp.net core 2.1成功了。这可能适用于其他地方。字典ControllerBase.ControllerContext.RouteData.Values可以从action方法中直接访问和写入。也许这是其他解决方案中数据的最终目的地。它还显示了缺省路由数据的来源。

[Route("/to/{email?}")]
public IActionResult ToAction(string email)
{
    return View("To", email);
}
[Route("/from")]
public IActionResult FromAction()
{
    ControllerContext.RouteData.Values.Add("email", "mike@myemail.com");
    return RedirectToAction(nameof(ToAction));
         // will redirect to /to/mike@myemail.com
}
[Route("/FromAnother/{email?}")]`
public IActionResult FromAnotherAction(string email)
{
    return RedirectToAction(nameof(ToAction));
         // will redirect to /to/<whatever the email param says>
         // no need to specify the route part explicitly
}