以下是MSDN在“何时使用静态类”一节中所说的:
static class CompanyInfo
{
public static string GetCompanyName() { return "CompanyName"; }
public static string GetCompanyAddress() { return "CompanyAddress"; }
//...
}
Use a static class as a unit of
organization for methods not
associated with particular objects.
Also, a static class can make your
implementation simpler and faster
because you do not have to create an
object in order to call its methods.
It is useful to organize the methods
inside the class in a meaningful way,
such as the methods of the Math class
in the System namespace.
对我来说,这个例子似乎没有涵盖静态类的很多可能的使用场景。在过去,我曾将静态类用于相关函数的无状态套件,但仅此而已。那么,在什么情况下应该(和不应该)将类声明为静态的呢?
这是自面向对象开发开始以来另一个古老但非常热门的问题。
当然,使用(或不使用)静态类的原因有很多,其中大多数已经在大量的答案中涵盖了。
我想说的是,我让一个类是静态的,当这个类在系统中是唯一的并且在程序中有它的实例是没有意义的。但是,我将这种用法保留给大型类使用。我从来没有将MSDN示例中这样的小类声明为“静态的”,当然,也没有将成为其他类成员的类。
我还想指出,静态方法和静态类是两种不同的东西。在已接受的答案中提到的主要缺点是针对静态方法。静态类提供了与普通类相同的灵活性(涉及属性和参数),其中使用的所有方法都应该与类存在的目的相关。
在我看来,静态类候选的一个很好的例子是“FileProcessing”类,它将包含与程序的各种对象相关的所有方法和属性,以执行复杂的FileProcessing操作。拥有这个类的多个实例几乎没有任何意义,而静态将使程序中的任何东西都可以随时使用它。
这是自面向对象开发开始以来另一个古老但非常热门的问题。
当然,使用(或不使用)静态类的原因有很多,其中大多数已经在大量的答案中涵盖了。
我想说的是,我让一个类是静态的,当这个类在系统中是唯一的并且在程序中有它的实例是没有意义的。但是,我将这种用法保留给大型类使用。我从来没有将MSDN示例中这样的小类声明为“静态的”,当然,也没有将成为其他类成员的类。
我还想指出,静态方法和静态类是两种不同的东西。在已接受的答案中提到的主要缺点是针对静态方法。静态类提供了与普通类相同的灵活性(涉及属性和参数),其中使用的所有方法都应该与类存在的目的相关。
在我看来,静态类候选的一个很好的例子是“FileProcessing”类,它将包含与程序的各种对象相关的所有方法和属性,以执行复杂的FileProcessing操作。拥有这个类的多个实例几乎没有任何意义,而静态将使程序中的任何东西都可以随时使用它。