命名空间通常通过以下方式实现:

stack_push(thing *)

而不是

stack::push(thing *)

要将C结构体变成类似c++类的东西，您可以转向:

class stack {
     public:
        stack();
        void push(thing *);
        thing * pop();
        static int this_is_here_as_an_example_only;
     private:
        ...
};

Into

struct stack {
     struct stack_type * my_type;
     // Put the stuff that you put after private: here
};
struct stack_type {
     void (* construct)(struct stack * this); // This takes uninitialized memory
     struct stack * (* operator_new)(); // This allocates a new struct, passes it to construct, and then returns it
     void (*push)(struct stack * this, thing * t); // Pushing t onto this stack
     thing * (*pop)(struct stack * this); // Pops the top thing off the stack and returns it
     int this_is_here_as_an_example_only;
}Stack = {
    .construct = stack_construct,
    .operator_new = stack_operator_new,
    .push = stack_push,
    .pop = stack_pop
};
// All of these functions are assumed to be defined somewhere else

和做的事:

struct stack * st = Stack.operator_new(); // Make a new stack
if (!st) {
   // Do something about it
} else {
   // You can use the stack
   stack_push(st, thing0); // This is a non-virtual call
   Stack.push(st, thing1); // This is like casting *st to a Stack (which it already is) and doing the push
   st->my_type.push(st, thing2); // This is a virtual call
}

我没有做析构函数或删除，但它遵循相同的模式。

This_is_here_as_an_example_only类似于一个静态类变量——在一个类型的所有实例之间共享。所有的方法都是静态的，除了一些采用this *

是的，你可以。在c++或Objective-C出现之前，人们就开始编写面向对象的C语言了。在某种程度上，c++和Objective-C都试图采用C中使用的一些面向对象概念，并将它们形式化为语言的一部分。

这是一个非常简单的程序，它展示了如何创建一个看起来像方法调用的东西(有更好的方法可以做到这一点。这只是证明语言支持这些概念):

#include<stdio.h>

struct foobarbaz{
    int one;
    int two;
    int three;
    int (*exampleMethod)(int, int);
};

int addTwoNumbers(int a, int b){
    return a+b;
}

int main()
{
    // Define the function pointer
    int (*pointerToFunction)(int, int) = addTwoNumbers;

    // Let's make sure we can call the pointer
    int test = (*pointerToFunction)(12,12);
    printf ("test: %u \n",  test);

    // Now, define an instance of our struct
    // and add some default values.
    struct foobarbaz fbb;
    fbb.one   = 1;
    fbb.two   = 2;
    fbb.three = 3;

    // Now add a "method"
    fbb.exampleMethod = addTwoNumbers;

    // Try calling the method
    int test2 = fbb.exampleMethod(13,36);
    printf ("test2: %u \n",  test2);

    printf("\nDone\n");
    return 0;
}

当然这是可能的。这就是所有GTK+和GNOME所基于的框架GObject所做的工作。

我认为首先要说的是(至少在我看来)C的函数指针实现真的很难使用。我会跳过一大堆的圆环来避免函数指针…

也就是说，我认为其他人说的很好。你有结构，你有模块，而不是foo->方法(a,b,c)，你最终用方法(foo,a,b,c)如果你有一个“method”方法，那么你可以用类型前缀它，所以FOO_method(foo,a,b,c)，正如其他人所说…通过良好地使用.h文件，您可以获得私有和公共文件，等等。

现在，有一些事情是这个技巧不能给你的。它不会提供私有数据字段。我认为，这与意志力和良好的编码习惯有关……而且，没有一种简单的方法来继承它。

这些至少是简单的部分……其余的，我认为是90/10的情况。10%的收益需要90%的工作……

OOP只是一个范例，在程序中数据比代码更重要。OOP不是一种语言。因此，就像普通C是一种简单的语言一样，普通C中的OOP也很简单。

你可以使用函数指针来伪装它，事实上，我认为理论上可以将c++程序编译成C语言。

然而，将一种范式强加于一种语言，而不是选择一种使用范式的语言，很少有意义。