“java -server”和“java -client”之间有什么实际的区别吗?
我在孙的网站上只能找到一个模糊的
-服务器启动较慢,但应该运行得更快。
真正的区别是什么?(目前使用JDK 1.6.0_07。)
“java -server”和“java -client”之间有什么实际的区别吗?
我在孙的网站上只能找到一个模糊的
-服务器启动较慢,但应该运行得更快。
真正的区别是什么?(目前使用JDK 1.6.0_07。)
当前回答
来自Goetz - Java并发实践:
Debugging tip: For server applications, be sure to always specify the -server JVM command line switch when invoking the JVM, even for development and testing. The server JVM performs more optimization than the client JVM, such as hoisting variables out of a loop that are not modified in the loop; code that might appear to work in the development environment (client JVM) can break in the deployment environment (server JVM). For example, had we “forgotten” to declare the variable asleep as volatile in Listing 3.4, the server JVM could hoist the test out of the loop (turning it into an infinite loop), but the client JVM would not. An infinite loop that shows up in development is far less costly than one that only shows up in production.
清单3.4。数羊。 挥发布尔睡眠; ... 而(!睡着了) countSomeSheep ();
我的重点。YMMV
其他回答
上次我看了这个,(不可否认,这是一段时间以前了)我注意到的最大区别是在垃圾收集方面。
IIRC:
服务器堆VM与客户端VM具有不同的代数,并且使用不同的垃圾收集算法。这可能不再是真的了 服务器虚拟机将分配内存,不释放给操作系统使用 服务器VM将使用更复杂的优化算法,因此有更大的优化时间和内存需求
如果您可以使用jvisualvm工具比较两个java虚拟机、一个客户机和一个服务器,您应该会看到垃圾收集的频率和效果以及代的数量上的差异。
我有一对屏幕截图,很好地显示了差异,但我不能再现,因为我有一个64位JVM,它只实现了服务器VM。(我也懒得在我的系统上下载和争论32位版本。)
这种情况似乎不再是这样了,尝试在服务器和客户端vm的windows上运行一些代码,我似乎得到了相同的生成模型…
我没有注意到两者在启动时间上有任何不同,但使用“-server”(Solaris服务器,每个人都使用SunRays来运行应用程序)时,应用程序性能的提高非常小。低于1.5。
来自Goetz - Java并发实践:
Debugging tip: For server applications, be sure to always specify the -server JVM command line switch when invoking the JVM, even for development and testing. The server JVM performs more optimization than the client JVM, such as hoisting variables out of a loop that are not modified in the loop; code that might appear to work in the development environment (client JVM) can break in the deployment environment (server JVM). For example, had we “forgotten” to declare the variable asleep as volatile in Listing 3.4, the server JVM could hoist the test out of the loop (turning it into an infinite loop), but the client JVM would not. An infinite loop that shows up in development is far less costly than one that only shows up in production.
清单3.4。数羊。 挥发布尔睡眠; ... 而(!睡着了) countSomeSheep ();
我的重点。YMMV
client和server系统是不同的二进制文件。它们本质上是连接到同一个运行时系统的两个不同的编译器(jit)。客户端系统最适合需要快速启动时间或占用空间小的应用程序,服务器系统最适合对整体性能最重要的应用程序。一般来说,客户端系统更适合交互式应用程序,如gui
我们在两个开关上运行以下代码:
package com.blogspot.sdoulger;
public class LoopTest {
public LoopTest() {
super();
}
public static void main(String[] args) {
long start = System.currentTimeMillis();
spendTime();
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time spent: "+ (end-start));
LoopTest loopTest = new LoopTest();
}
private static void spendTime() {
for (int i =500000000;i>0;i--) {
}
}
}
注意:代码只编译过一次!这两个运行中的类是相同的!
客户端: java.exe -client -classpath C:\mywork\classes com.blogspot. sdoulder . looptest 花费时间:766
-服务器: java.exe -server -classpath C:\mywork\classes com.blogspot. sdoulder . looptest 时间:0
似乎更积极的优化服务器系统,删除循环,因为它知道它不执行任何操作!
参考
IIRC服务器虚拟机在启动时做了更多的热点优化,所以它运行得更快,但启动时间稍长,占用更多内存。客户端VM推迟了大部分优化,以允许更快的启动。
编辑补充:这里有一些来自Sun的信息,不是很具体,但会给你一些想法。